Hanger advarer: FPÖ-komitékrav bryter grunnloven!

Hanger advarer: FPÖ-komitékrav bryter grunnloven!

8. juli 2025 var ÖVPs parlamentariske gruppeleder Andreas Hanger kritisk til FPÖs planer om å sette ned en ny granskingskomité. Hanger husket at kjente konstitusjonelle advokater som Heinz Mayer og Peter Bußjäger allerede hadde uttrykt bekymring for konstitusjonaliteten til forespørselen. ÖVP har to universitetsprofessorer for offentlig rett, Dr. Christoph Bezemek og Dr. Mathis Fister, fikk i oppdrag å utarbeide en rapport som kom til konklusjonen at FPÖ-forespørselen var uakseptabel fordi to forskjellige prosesser ble blandet sammen.

Hanger understreket at den ansvarlige forretningsordenskomité ville undersøke forespørselen og forsikret at ÖVP ville avslå den. FPÖ oppfordres til å gjøre sin anmodning juridisk korrekt og behandle spørsmålene i separate granskingsutvalg. Hvis FPÖ ikke er enig i denne juridiske uttalelsen, kan den anke til forfatningsdomstolen.

Om funksjonen til undersøkelseskomiteer

I et parlamentarisk demokrati spiller undersøkelseskomiteer en sentral rolle i å kontrollere regjeringen og gjør det mulig for parlamentet å undersøke visse spørsmål ved bruk av suverene midler. Rettsgrunnlaget for dette følger av grunnlovens artikkel 44 og er spesifisert i undersøkelseskomitéloven (PUAG). Den endelige rapporten fra en undersøkelseskomité har ingen juridisk sanksjonsvirkning, selv om domstolene ikke er bundet av resultatene.

Personer som er negativt berørt av publisering av slike rapporter har rett til å kommentere i henhold til § 32 paragraf 1 PUAG. Komiteen er basert på forslag fra minst en fjerdedel av medlemmene i Forbundsdagen og har partistatus, noe som betyr at den kan hevde sine egne rettigheter.

Lovoverholdelse og utfordringer

Konstitusjonaliteten i etableringsvedtaket er avgjørende for utvalgets arbeid. Den omfatter både formell og materiell konstitusjonalitet, hvor gjenstanden for etterforskningen i seg selv må være konstitusjonell. Dersom det er nedsatt en komité, har den rett til å innhente bevis, som blant annet følger av grunnlovens artikkel 44 paragraf 1.

Granskingskomiteer opererer også ofte under utfordringen at deres arbeid er gjenstand for politiske spenninger mellom opplysning og opposisjon. Interessant nok, i over 75 % av tilfellene siden 1949, har undersøkelseskomiteer blitt opprettet på forespørsel fra opposisjonsfraksjoner, og fremhever deres primære bruk som et verktøy mot det regjerende flertallet.

Oppsummert er spørsmålet om konstitusjonaliteten til FPÖs krav om en granskingskomité fortsatt åpent. ÖVP forblir imidlertid ikke ledig og krever at disse viktige parlamentariske instrumentene håndteres riktig for å styrke demokratiet i Østerrike.