FPÖ 要求 U 委员会：宪法合规性受到攻击！

FPÖ 要求 U 委员会：宪法合规性受到攻击！

自由党计划向宪法法院 (VfGH) 申请成立调查委员会调查新冠病毒措施和克里斯蒂安·皮尔纳切克 (Christian Pilnacek) 的死亡，但遭到政府拒绝。作为 小报纸 报道称，联军各派辩称，调查主题尚未确定或完成。两份报告质疑该申请的合法性，并表明调查不符合宪法，因此 ÖVP 的沃金格仍然对内政部恐吓批评者持怀疑态度。

这一决定值得注意，因为 FPÖ 的申请遇到了很大的阻力，而 SPÖ 和 NEOS 都支持拒绝。 NEOS 议员 Nikolaus Scherak 认为宪法法院的澄清是明智的。绿党还批评 FPÖ 申请中的形式错误，但支持政府控制可能出现的错误的权利。

政治紧张局势和权力游戏

拒绝申请是更大政治游戏的一部分。 U-委员会可由全国委员会主席 Walter Rosenkranz (FPÖ) 担任主席。 Wöginger 对于 FPÖ 设立两个独立的 U 委员会的可能性保持冷静，并将之前的委员会描述为“根和甜菜委员会”。

联盟党认为，自由党提出的要求侧重于各种进程，无法在调查委员会中得到解决。 Andreas Hanger (ÖVP) 特别强调，这不符合宪法要求，而 Kai Jan Krainer (SPÖ) 批评不同主题的混合，并指出新冠措施与皮尔纳切克案之间的联系缺乏充分的理由。

调查委员会的作用

据联邦公民教育局称，调查委员会是议会控制政府的重要工具，主要被反对派利用。他们的主要任务是调查之前已解决的、可能存在问题的问题。收集证据、询问证人和索取文件是他们工作的核心内容。与旨在获取信息的研究委员会不同，调查委员会专注于悬而未决的法律和政治问题。

诉讼程序往往带有政治色彩，委员会的成功在很大程度上取决于公众的关注和媒体报道。最终报告在工作结束时提交，代表了结果的中心概述，并与投票相关。

沃金格强调，ÖVP 希望建设性地参与，并且认为三党联盟没有裂痕。俱乐部层面的合作似乎进展顺利，这对于即将到来的政治辩论可能很重要。未来的调查表明，ÖVP 的民调支持率可能会再次上升，而 FPÖ 自己的民意调查则比 ÖVP 高出约 10 个百分点。

政府还计划从秋季开始制定新的社会援助，该援助将更加统一，并包括整合阶段的等待期。儿童费率也应纳入考虑范围，随着儿童人数的增加，儿童费率会下降，类似于上奥地利州和下奥地利州的模式。