FPÖ krever U-komité: Konstitusjonell samsvar under angrep!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

FPÖ henvender seg til forfatningsdomstolen. Undersøkelseskomiteen om Pilnacek er fortsatt kontroversiell. Wöginger uttrykker bekymringer – politisk betydning.

FPÖ wendet sich an den VfGH. Untersuchungsausschuss zu Pilnacek bleibt strittig. Wöginger äußert Bedenken – politische Bedeutung.
FPÖ henvender seg til forfatningsdomstolen. Undersøkelseskomiteen om Pilnacek er fortsatt kontroversiell. Wöginger uttrykker bekymringer – politisk betydning.

FPÖ krever U-komité: Konstitusjonell samsvar under angrep!

FPÖ planlegger å gå til forfatningsdomstolen (VfGH) etter at søknaden om en undersøkelseskomité for korona-tiltakene og Christian Pilnaceks død ble avvist av regjeringen. Som Liten avis rapportert, hevder koalisjonsfraksjonene at emnet for etterforskningen verken er bestemt eller fullført. To rapporter tviler på lovligheten av søknaden og viser at etterforskningen ikke er konstitusjonell, så Wöginger fra ÖVP er fortsatt skeptisk til skremmingen av kritikere fra innenriksdepartementet.

Avgjørelsen er bemerkelsesverdig fordi FPÖs søknad ble møtt med mye motstand og både SPÖ og NEOS støtter avslaget. NEOS-parlamentsmedlem Nikolaus Scherak beskriver avklaringen fra Grunnlovsdomstolen som fornuftig. De Grønne kritiserer også formelle feil i FPÖs søknad, men støtter retten til å kontrollere mulige feil fra regjeringen.

Politiske spenninger og maktspill

Avslaget på søknaden er en del av et større politisk spill. U-komiteen kan ledes av nasjonalrådets president Walter Rosenkranz (FPÖ). Wöginger er rolig med hensyn til muligheten for at FPÖ oppretter to separate U-komiteer, og beskriver tidligere komiteer som "rot- og betekomiteer".

Koalisjonspartiene argumenterer for at kravene fra FPÖ, som fokuserer på ulike prosesser, ikke kan behandles i en undersøkelseskomité. Spesielt Andreas Hanger (ÖVP) understreker at dette ikke samsvarer med de konstitusjonelle kravene, mens Kai Jan Krainer (SPÖ) kritiserer sammenblandingen av ulike temaer og påpeker mangelen på begrunnet begrunnelse for sammenhengen mellom Corona-tiltakene og Pilnacek-saken.

Granskingsutvalgenes rolle

I følge Federal Agency for Civic Education er undersøkelseskomiteer et viktig instrument for parlamentet for å kontrollere regjeringen og brukes hovedsakelig av opposisjonen. Deres hovedoppgave er å undersøke tidligere lukkede, antagelig problematiske spørsmål. Innsamling av bevis, avhør av vitner og etterspørsel av dokumenter er sentrale sider av arbeidet deres. I motsetning til studiekommisjoner, som tjener til å innhente informasjon, fokuserer granskingskomiteer på verserende juridiske og politiske spørsmål.

Saksbehandlingen er ofte politisk ladet, og utvalgets suksess avhenger i stor grad av offentlig oppmerksomhet og mediedekning. Sluttrapporten, som presenteres på slutten av arbeidet, representerer den sentrale oversikten over resultatene og er knyttet til en avstemning.

Wöginger understreket at ÖVP ønsker å delta konstruktivt og ser ingen sprekker i trepartikoalisjonen. Samarbeid på klubbnivå ser ut til å fungere godt, noe som kan være viktig for de kommende politiske debattene. Fremtidige undersøkelser tyder på at ÖVPs meningsmål kan øke igjen, mens FPÖs egne målinger er rundt ti prosentpoeng høyere enn ÖVPs.

Regjeringen legger også opp til å jobbe med ny sosialhjelp fra høsten av, som skal bli mer enhetlig og inkludere karensperioder i en integreringsfase. Barnesatser bør også integreres, som synker etter hvert som antall barn øker, analogt med modeller i Oberösterreich og Niederösterreich.