Seoul, Südkorea

Der ehemalige südkoreanische Präsident Yoon Suk Yeol wurde am Donnerstag zu lebenslanger Haft verurteilt, nachdem ein Gericht ihn für schuldig befunden hatte, während seiner kurzlebigen Verhängung des Kriegsrechts an einer Aufstandsbewegung beteiligt gewesen zu sein. Dieses Vorgehen führte das Land in ein politisches Chaos und stellte die jahrzehntelange Demokratie in Frage.

Das Urteil und seine Bedeutung

Dieses Urteil schließt ein Kapitel einer der größten politischen Krisen Südkoreas, eine Geschichte voller dramatischer Wendungen, die die demokratischen Strukturen des Landes auf die Probe gestellt haben.

Politische Unruhen während der Martialgesetz-Erklärung

Am 3. Dezember 2024 erklärte Yoon in einer nächtlichen Fernsehansprache das Kriegsrecht und behauptete, es gäbe „staatsfeindliche Kräfte“ innerhalb der Oppositionsparteien, die mit Nordkorea sympathisieren.

Bewaffnete Soldaten landeten mit Hubschraubern vor dem Parlament und versuchten, den Saal zu stürmen, in dem die Gesetzgeber versammelt waren. Schockierte und wütende Bürger sowie Abgeordnete und Parlamentsmitarbeiter eilten hinzu, um die Eingänge zu blockieren und sich gegen die Soldaten zu wehren – chaotische Szenen, die live im Fernsehen übertragen wurden.

Erinnerungen an autoritäre Zeiten

Yoons schockierende Erklärung ließ dunkle Erinnerungen an die autoritäre Vergangenheit des Landes wieder aufleben, führte Südkorea in eine verfassungsrechtliche Krise und wurde allgemein als Angriff auf das Herz der Demokratie des Landes verurteilt. Innerhalb von sechs Stunden lenkte er ein, nachdem Abgeordnete sich Zutritt zum Parlament verschafft und einstimmig beschlossen hatten, der Verhängung des Kriegsrechts zu widersprechen.

Die heutige politische Landschaft

Seit den späten 1980er Jahren hat sich Südkorea zu einer stabilen Demokratie entwickelt, die durch regelmäßige Proteste, Redefreiheit, faire Wahlen und friedliche Machtübergaben gekennzeichnet ist. Das Land hat sich auch zu einem wichtigen Akteur in der globalen Wirtschaft entwickelt und bleibt ein entscheidender US-Verbündeter in Asien.

Dennoch bleibt die politische Szene im Land tief polarisiert. Präsidenten auf beiden Seiten des politischen Spektrums sehen sich oft mit Rücktrittsaufforderungen, strafrechtlichen Ermittlungen und Anklagen konfrontiert.

Urteil und Reaktionen

Eine Menge von Yoon-Anhängern versammelte sich vor dem Zentralgericht von Seoul, um die Verhandlung auf einem großen Bildschirm zu verfolgen, der live an die Nation übertragen wurde.

Der vorsitzende Richter Ji Gwi-yeon erklärte, es sei klar, dass Yoons Absicht bei der Erklärung des Kriegsrechts darin bestand, die Nationalversammlung für eine längere Zeit lahmzulegen, basierend auf den Worten, die er in dem militärischen Dekret verwendete, sowie darauf, dass er versuchte, politische Gegner, einschließlich des Vorsitzenden der oppositionellen Demokratischen Partei und des Führers seiner eigenen Regierungspartei Han Dong-hoo, festzunehmen.

Die Konsequenzen der Entscheidungen

Das bloße Abordnen bewaffneter Soldaten zum Parlamentsgebäude und deren Transport mit Hubschraubern stellte laut Ji bereits Aufstandsakte dar.

Der frühere Verteidigungsminister Kim Yong-hyun wurde ebenfalls am Donnerstag für schuldig befunden, eine wesentliche Rolle bei dem Aufstand gespielt zu haben, und zu 30 Jahren Haft verurteilt. Kim hatte zuvor Verantwortung dafür übernommen, Soldaten zur Ausrufung des Kriegsrechts angeordnet zu haben.

Menschenreaktionen auf das Urteil

Song Hwa, 35, die am 3. Dezember mit ihrem Ehemann zum Nationalversammlungsgebäude eilte, nachdem sie Yoons Erklärung gehört hatte, äußerte, das Urteil sei „eine äußerst wichtige Entscheidung“, die „eine starke Botschaft an die Öffentlichkeit senden wird.“

Cho Kuk, Führer der liberalen Partei Wiederaufbau Koreas, sagte, Yoon habe „versucht, die Demokratie Südkoreas zu zerstören.“

„Es gibt viele Orte, an denen die Demokratie wankt“, fügte er hinzu. „Die Erfahrung Südkoreas zeigt, dass die Macht, die Demokratie zu schützen und wiederherzustellen, im Volke liegt.“

Berufung und weitere Entwicklungen

Yoon, der Berufung gegen das Urteil einlegen kann, wies die Anklage des Aufstands zurück und erklärte, seine Verhängung des Kriegsrechts sei gedacht gewesen, um die Öffentlichkeit auf die lähmende politische Blockade aufmerksam zu machen, die durch die Mehrheit der Oppositionspartei in der Nationalversammlung und deren Absetzung mehrerer hochrangiger Beamter verursacht wurde.

„Die Nationalversammlung hat die nationale Krise herbeigeführt, und es gab keinen anderen Weg, als die Menschen zu wecken,“ sagte er in seinen Schlussworten und argumentierte, dass er als Präsident seine verfassungsmäßigen Befugnisse ausübe.

Yoon, ein ehemaliger Staatsanwalt, bezeichnete die Anklage als „Wahnvorstellung und Fiktion“ und argumentierte, dass es keine echte Absicht gab, Abgeordnete festzunehmen, keine schweren Waffen eingesetzt wurden und es keine ernsthaften Verletzten gab.

Rechtliche Konsequenzen und weitere Anklagen

Der Aufstand gehört zu den wenigen Straftatbeständen, gegen die ein südkoreanischer Präsident keinerlei Immunität genießen kann. Die Staatsanwaltschaft hatte die Todesstrafe gefordert, ein weitgehend symbolischer Schritt, da es im Land seit Jahrzehnten keine Hinrichtungen mehr gegeben hat.

„Die Reihe von Handlungen zerstörte die liberal-demokratische Verfassungsordnung,“ sagte der Sonderermittler Park Eok-su in seinen Schlussplädoyers.

„Der Schock, die Angst, die Angst, die Wunden und das Gefühl des Verlusts, das die Menschen erlitten haben, sind nicht zu beschreiben“, fügte er hinzu.

Die Staatsanwaltschaft erklärte, Yoon habe keine Reue gezeigt, und es bestehe weiterhin die Gefahr, dass seine Ausrufung des Notstandsrechts in Zukunft wiederholt werden könnte.

„Die Schwere des Verbrechens des Aufstands bedroht das Bestehen der Gemeinschaft,“ so die Ankläger.

Yoon wurde erstmals im Jänner 2025 festgenommen, nachdem er sich in einem wochenlangen Standoff mit den Behörden in seiner Wohnung in Seoul widersetzt hatte. Er war der erste Präsident in der Geschichte Südkoreas, der während seiner Amtszeit verhaftet wurde. Er wurde 11 Tage nach der Erklärung des Kriegsrechts im Parlament abgesetzt und vier Monate später aus dem Amt entfernt.

Yoon sieht sich weiterhin mehreren Anklagen in Zusammenhang mit seiner Erklärung des Kriegsrechts und anderen Handlungen während seiner Amtszeit gegenüber.

Im vergangenen Monat wurde Yoon zu fünf Jahren Haft verurteilt, weil er die Behörden bei dem Versuch, ihn festzunehmen, behindert hatte, sowie wegen Machtmissbrauchs und Urkundenfälschung.

Yoon sieht sich auch Anklagen wegen Unterstützung eines feindlichen Staates gegenüber, nachdem die Staatsanwaltschaft behauptete, er habe geheime Drohnen eingesetzt, um einen militärischen Konflikt mit Nordkorea zu provozieren, um das Kriegsrecht zu rechtfertigen.

Andere enge Verbündete von Yoon wurden bereits wegen ihrer Rollen bei der Kriegsrechtsverordnung verfolgt.

Im vergangenen Monat wurde der ehemalige Ministerpräsident Han Duck-soo zu 23 Jahren Haft verurteilt, was ihn zum ersten offiziellen Vertrauten von Yoon macht, der wegen Aufstands angeklagt wurde. Und letzte Woche wurde der ehemalige Innenminister Lee Sang-min zu sieben Jahren Gefängnis verurteilt, weil er an einer Rebellion teilgenommen hatte.

Yoons Frau Kim Keon Hee sitzt ebenfalls im Gefängnis und verbüßt eine Haftstrafe von einem Jahr und acht Monaten wegen eines nicht verwandten Bestechungsdelikts.

Das Urteil vom Donnerstag markiert jedoch das erste Mal seit 30 Jahren, dass Südkorea einen Führer wegen Aufstands verurteilt hat.

Im Jahr 1996 wurde der ehemalige Präsident Chun Doo-hwan, ein ehemaliger Brigadegeneral der Armee, wegen der Machtübernahme bei einem Militärputsch im Jahr 1979 und seiner Rolle beim Massaker von Gwangju, bei dem pro-demokratische Demonstranten getötet wurden, verurteilt. Er wurde zunächst zum Tode verurteilt, die Strafe wurde jedoch in lebenslange Haft umgewandelt, und später wurde er begnadigt.

Dies ist eine aktuelle Nachrichtenmeldung. Weitere Informationen folgen.