Trump will Anerkennung für Friedensvertrag zwischen zwei afrikanischen Nationen
Ein Friedensabkommen, das vom Weißen Haus vermittelt wurde, soll die blutigen Auseinandersetzungen in der östlichen Demokratischen Republik Kongo (DRC) beenden, wo eine angeblich von Ruanda unterstützte Miliz große Gebiete besetzt hält. Der Vertrag wird am Freitag in Washington D.C. von Vertretern der beiden afrikanischen Nationen unterzeichnet. Zweifel an der Wirksamkeit des Abkommens Viele sind skeptisch, …

Trump will Anerkennung für Friedensvertrag zwischen zwei afrikanischen Nationen
Ein Friedensabkommen, das vom Weißen Haus vermittelt wurde, soll die blutigen Auseinandersetzungen in der östlichen Demokratischen Republik Kongo (DRC) beenden, wo eine angeblich von Ruanda unterstützte Miliz große Gebiete besetzt hält. Der Vertrag wird am Freitag in Washington D.C. von Vertretern der beiden afrikanischen Nationen unterzeichnet.
Zweifel an der Wirksamkeit des Abkommens
Viele sind skeptisch, ob das Abkommen – von US-Präsident Donald Trump als „wunderbarer Vertrag“ bezeichnet – den komplexen und langanhaltenden Konflikt beenden kann. Die Miliz hat sich bislang nicht verpflichtet, ihre Waffen niederzulegen.
Trump zeigt sich optimistisch
Trump äußerte sich zuversichtlich über die Aussichten auf Frieden, als Vertreter aus Ruanda und der DRC am 18. Juni einen Entwurf des Abkommens unterzeichneten. Gleichzeitig deutete er an, dass man ihm für seine Rolle beim Beenden dieses oder anderer Konflikte keinen Kredit zugestehen werde.
Trumps Aussagen auf Social Media
Am 20. Juni schrieb er auf Truth Social: „Dies ist ein großartiger Tag für Afrika und, ganz ehrlich, ein großartiger Tag für die Welt! Ich werde für dies keinen Friedensnobelpreis erhalten.“ Er fügte hinzu: „Egal, was ich tue – auch in Bezug auf Russland/Ukraine oder Israel/Iran – ich werde keinen Friedensnobelpreis bekommen, aber die Menschen wissen, und das ist alles, was für mich zählt!“
Amerikanische wirtschaftliche Interessen
Trump präsentiert sich als „Friedensstifter“ und hat sein Interesse an globalen Konflikten auf den brutalen Krieg in der mineralreichen östlichen DRC ausgeweitet. Sein Friedensabkommen könnte auch den Weg für amerikanische wirtschaftliche Interessen in der Region ebnen, da die USA den Zugang zu den lebenswichtigen Mineralien der DRC im Blick haben.
Die Situation vor Ort
Mehr als 7.000 Menschen wurden getötet, und mehr als eine Million andere sind geflüchtet, seitdem die M23-Miliz Anfang Januar eine neue Offensive gegen die kongolesische Armee startete und die Kontrolle über die beiden größten Städte im Osten des Landes übernahm.
Humanitäre Krise
Es gibt zunehmende Berichte über Hinrichtungsaktionen – sogar von Kindern – in besetzten Gebieten, wo Hilfsgruppen auch von einer Epidemie sexueller Gewalt berichten.
Ursachen des Konflikts
Die Krise im ostlichen DRC, das eine Grenze zu Ruanda teilt und große Vorkommen an Mineralien besitzt, die für die Elektronikproduktion entscheidend sind, ist das Ergebnis eines komplexen Zusammenspiels. Daniel Kubelwa, ein kongolesischer Aktivist, weist darauf hin, dass der Konflikt zwischen der DRC und Ruanda „tief verwurzelt in kolonialen Grenzstreitigkeiten, ungelösten regionalen Spannungen und den Folgen des Völkermords von 1994 in Ruanda“ ist.
Internationale Reaktionen
Die ruandische Regierung hat die Vorwürfe, dass sie M23 unterstützt, nicht anerkannt, betont jedoch, dass sie sich gegen die im DRC operierenden Hutu-Milizien verteidigen müsse. M23 besetzt strategisch wichtige Bergbaustädte in den östlichen Provinzen Nord- und Südkivu der DRC.
Inhalte des Friedensplans
Das Friedensabkommen von Washington enthält Bestimmungen über „Respekt vor der territorialen Integrität und ein Verbot von Feindseligkeiten“, einschließlich der „Abtrennung, Abrüstung und bedingten Integration nichtstaatlicher bewaffneter Gruppen“.
Risiken für den Friedensprozess
Die Koalition der Rebellen Alliance Fleuve Congo (AFC), zu der M23 gehört, ließ gegenüber CNN verlautbaren, dass sie nicht am vom US-vermittelten Friedensprozess teilgenommen habe, sondern sich einem separaten Verhandlungsprozess unter Vermittlung von Katar verpflichtet fühle.
Schlussfolgerung
Obwohl die Bemühungen um Frieden von den USA und Katar als lobenswert erachtet werden, gibt es Überzeugungen, dass jede Vereinbarung, die nicht die Wurzeln des Konflikts adressiert, lediglich als vorübergehender Waffenstillstand dienen wird. Der wahre und dauerhafte Frieden erfordert eine ehrliche Einsicht, die Umverteilung von Ressourcen und einen breiten nationalen Dialog, der alle kongolesischen Stimmen einbezieht.