Le plus vieux journal d'Israël sanctionné pour des rapports critiques

Le plus vieux journal d'Israël sanctionné pour des rapports critiques

CNN - Dimanche, le cabinet israélien a décidé à l'unanimité de sanctionner le plus vieux journal du pays. La raison de cette étape est des rapports critiques sur la guerre publiés après les attaques du Hamas le 7 octobre, ainsi que des déclarations de l'éditeur du journal, qui avaient demandé des sanctions contre des représentants du gouvernement de haut rang.

Le filet de cheveux et ses rapports critiques

Haaretz, très apprécié à l'échelle internationale, dans leur rapport sur la guerre selon les attaques du Hamas le 7 octobre, les forces armées israéliennes (FDI) ont signalé de vastes abus, tandis que les opérations militaires à Gaza et le Liban adjacent ont été prolongées.

Mesures du gouvernement contre le journal

La proposition apportée par le ministre des Communications Shlomo Kar’i stipule que le gouvernement embauchera sa publicité dans le journal et résiliera tous les abonnements au gouvernement et employait des sociétés d'État.

Haaretz a décrit cette étape comme une tentative de faire taire un journal critique et indépendant.

Réactions à la décision

Dans une explication après le vote, Kar’i a écrit: "Nous ne devons pas autoriser l’éditeur d’un journal officiel dans l’État d’Israël à exiger des sanctions contre l’État et à soutenir les ennemis de l’État au milieu d’une guerre, tandis que les institutions internationales sapent la légitimité de l’État d’Israël.»

Critique des déclarations de l'éditeur

Amos Schocken, le rédacteur en chef du journal, a été critiqué après qu'il soit entré dans un Disage à un événement en octobre en octobre à partir de" Freedomters Palest ".

"Le (gouvernement Netanyahu) ne s'occupe pas de l'imposition d'un régime cruel de l'apartheid sur la population palestinienne.

Après une large critique de ses commentaires en Israël, Schocken a clairement indiqué qu'il ne croyait pas que le combattant du Hamas était Freedom Fighter.

Correction de Haaretz

Dans un commentaire, Haaretz a déclaré que les chocs faisaient référence aux "Palestiniens qui vivent sous l'équipage et l'oppression en Cisjordanie". Néanmoins, le journal a admis que les chocs ont commis une "erreur" en décrivant quiconque blesse délibérément les civils et terrorisé comme un "combattant de la liberté". Le terme correct est les "terroristes". En outre, Schocken a appelé à des sanctions internationales contre le leader d'Israël pour déplacer le gouvernement pour changer de cap.

Haaretz critique les décisions du gouvernement

"D'une certaine manière, ce qui se passe maintenant dans les zones occupées et dans une partie de Gazas est une deuxième nakba", a-t-il déclaré. "Un État palestinien doit être fondé, et la seule façon d'y parvenir est l'application de sanctions contre Israël, contre les dirigeants qui se retournent contre cela et contre les colons."

Dans son explication dimanche, Kar’i a nommé le rapport de Haaretz sur la guerre comme raison de la décision: "La décision est venue après de nombreux articles qui ont sapé la légitimité de l'État d'Israël dans le monde et son droit à l'autofense."

Critique de la liberté d'expression en Israël

haaretz a condamné la mesure dans un Explication Dimanche et l'a décrit comme "une autre étape de Netanyahus à Rush Israeli démocracy". "Comme ses amis Poutine, Erdoğan et Orbán, Netanyahu essaie de faire taire un journal critique et indépendant", a déclaré l'explication. "Haaretz ne cédera pas et ne sera pas transformé en une feuille de gouvernement qui publie des messages approuvés par le gouvernement et son chef."

une tendance inquiétante

Cette mesure suit le raid et la fermeture du bureau d'Al Jazera à Ramallah deux mois plus tôt et la fermeture de la société de radiodiffusion en mai, qui a été fortement condamnée par les Nations Unies et les organisations de défense des droits de l'homme.

Vendredi, la Commission a signalé à la protection des journalistes (CPJ) que a montré La guerre, qui a fait de cette fois la fois la plus meurtrière pour les journalistes, depuis que CPJ a commencé la collecte de données.