La Grande-Bretagne coordonne assistée à mourir après un débat houleux

La Grande-Bretagne coordonne assistée à mourir après un débat houleux

À Londres, les députés britanniques ont décidé vendredi si la légalisation de mourant assisté . Ce projet controversé pourrait faire du royaume américain l'un des quelques pays qui permettent aux personnes incurables de finir.

La journée décisive au Parlement

Le débat émotionnel dans le Westminster devrait prendre plusieurs heures, suivi d'un vote le même jour. Si le projet de loi est adopté, les personnes atteintes d'une maladie en phase terminale et une espérance de vie de moins de six mois auraient la possibilité de prendre une substance pour mettre fin à leur vie, à condition qu'elles soient en mesure de prendre cette décision elles-mêmes. Deux médecins et un juge de la Haute Cour devraient approuver la décision.

Modèles internationaux pour la mort assistée

Avec ce projet de loi, la Grande-Bretagne pourrait appartenir à un petit groupe de pays qui permettent les décès assistés. Le Canada, la Nouvelle-Zélande, l'Espagne et la plupart des États australiens permettent à l'assistance mourante sous une certaine forme, ainsi qu'aux États américains de l'Oregon, de Washington et de la Californie.

un sujet controversé au Parlement

Le vote est le point culminant d'un débat long et souvent douloureux dans le pays, dans lequel des personnalités éminentes avec des diagnostics en phase terminale sont devenues plus difficiles. Les députés sont profondément divisés par les questions, afin que le vote puisse montrer un résultat extrêmement rare. Les membres du Parlement ont la liberté de décider en fonction de leur conscience sans crainte de conséquences politiques.

Rappel d'Esther Rantzen

Dans une lettre ouverte aux députés, Esther Rantzen, un présentateur de la BBC avec un cancer avancé du poumon et un partisan bien connu de la mourante assistée, a écrit: "En vertu de notre droit pénal actuel, la plupart des personnes terminales n'ont que le choix entre la souffrance, le chemin vers la Suède ou le suicide". Rantzen a déjà expliqué qu'elle envisage de prendre la fin de l'installation suisse de l'euthanasie pour terminer pour mettre fin à sa vie. Elle a demandé aux députés de participer au vote, car il sera probable que ce sujet ne sera plus traité au Parlement pendant une autre décennie. "Combien aurez-vous à souffrir d'ici là?"

Préoccupations et défis

Les opposants à la loi mènent différentes préoccupations, notamment les croyances religieuses, la solidité des mesures de protection et le manque de temps pour examiner les détails de la loi.

Les députés britanniques sont rarement confrontés au défi de décider eux-mêmes de ces questions intimes. Beaucoup ont combattu cette semaine comment ils voteront. "Le Parlement se déchire en deux", a déclaré à CNN Rachael Maskell, député travailliste et éminent adversaire du processus. "Les députés montrent des signes de stress parce qu'ils doivent prendre cette décision en si peu de temps ... ... tout les concerne complètement."

le cours du vote

Le débat pourrait prendre plusieurs heures, et le vote attendu immédiatement après est le principal obstacle que le projet de loi doit surmonter pour devenir une loi. Ensuite, il y a un autre examen à la Chambre des Lords et par le biais d'un comité parlementaire.

La coordination d'aujourd'hui à la Chambre des communes rappelle les versions précédentes sur des sujets tels que l'avortement et le même mariage. Le Premier ministre Keir Strandmer participera également au vote, mais n'a pas annoncé de quel côté il rejoindra parce qu'il n'a pas l'intention d'influencer les députés dans une direction.

Support public pour la mort assistée

Les partisans de la loi soutiennent que la mort assistée peut donner aux patients en phase terminale en fin de vie en évitant des mois de souffrance et de troubles physiques et en même temps réduit la pression sur les soins palliatifs dans le pays. Les enquêtes montrent qu'une majorité claire du public soutient la mort assistée.

Dans sa lettre ouverte, Rantzen a écrit: "La triste vérité est que peu importe à quel point les soins palliatifs sont bons, toutes sortes de souffrances ne peuvent pas empêcher, par exemple, par la chute de femelle, le suffocation ou l'agonie profondément enracinée."

Histoires personnelles et préoccupations soulevées

Le député travailliste Tristan Osborne a déclaré à CNN qu'il avait décidé de voter pour le processus parce qu'il avait confiance dans les mesures de protection. "Je me mets dans ma propre situation et ce que je voudrais pour mes proches", a-t-il déclaré, décrivant l'option comme "celle que je voudrais si j'étais dans cette situation".

l'état du système de santé

Maskell a déclaré à CNN que le Struck National Health Service (NHS) en Grande-Bretagne n'était pas en mesure d'offrir une mort assistée. "Je crois vraiment que le gouvernement travailliste a été choisi parce que le NHS est un chaos. ... Nous devons mettre le NHS dans l'ordre avant de prendre de cette façon", a-t-elle souligné. "Pour continuer, ignore l'urgence, nous devons modifier le système palliatif sous-financé."

Résumé du projet de loi

Le projet de loi proposé est largement basé sur le modèle de l'Oregon et ne va pas jusqu'à la réglementation en Suisse, aux Pays-Bas et au Canada, qui permettent également à la mort aidée en cas de souffrance, pas seulement pour les malades terminaux. Contrairement à l'euthanasie, dans laquelle une autre personne met intentionnellement fin à la vie d'une personne pour soulager la souffrance, l'aide à la mort reste une forme du patient lui-même.

Pour le moment, c'est un crime en Angleterre et au Pays de Galles pour aider quelqu'un à mourir avec une punition pouvant aller jusqu'à 14 ans de prison. L'euthanasie, en revanche, est considérée comme un meurtre ou un homicide.