Trump demande des impôts plus élevés, pas seulement des tarifs

Trump demande des impôts plus élevés, pas seulement des tarifs

Mardi, l'ancien président Donald Trump a été interviewé dans Bloomberg dans le club économique de Chicago, où il a de nouveau réglé des tarifs historiques pour renforcer le secteur de la production américain en demandant aux pays étrangers la caisse enregistreuse.

La réalité derrière les tarifs

Compte tenu de l'importance centrale de l'économie dans la race autour de la présidence en 2024, nous devons souligner un fait économique fondamental: les tarifs sont une taxe sur les Américains. Si vous vous demandez comment cela peut être, vous n'êtes pas seul. Beaucoup de gens ne semblent pas comprendre cela, notamment Trump, qui a fait à plusieurs reprises de fausses affirmations selon lesquelles la Chine paierait les tarifs qu'il a soulevés. Ce n'est pas ainsi que le commerce ne fonctionne pas - ni maintenant ni dans le passé.

Les effets des tarifs

simplement pour le dire: si le gouvernement américain décide de percevoir une coutume (également en tant que taxe), par exemple sur les biens chinois, l'argent qui coule dans le Trésor de l'État américain provient de la société américaine qui importe les marchandises. Pour que cette entreprise reste rentable, elle doit compenser les coûts ailleurs, ce qui signifie généralement que les prix des consommateurs augmentent. Un graphique clair de mes collègues le montre clairement.

Confusion dans la discussion politique

Cette semaine a souligné une vidéo Tikok répandue sur la façon dont la communication politique s'est éloignée de la réalité. Dans cette vidéo, le podcasteur Sean Kelly interviewe le commentateur progressiste David Pakman sur les mesures économiques de Trump. Kelly admet honnêtement qu'il est confus. "Attendez une minute, ne payez pas un tarif maintenant?" demande-t-il. Après l'explication de Pakman sur la façon dont les tarifs endommagent les entreprises américaines, Kelly est visiblement confuse et dit: "Je n'en avais vraiment aucune idée, je pensais que la Chine paierait ... Pourquoi ferait-il cela?"

Les économistes et leurs préoccupations

Les économistes de la gauche politique et des questions de droite. Mais Trump reste têtu. Dans le Chicago Economic Club, il a refusé de reconnaître que ses tarifs étendus augmenteraient les coûts des marchandises quotidiennes. "Pour moi, le plus beau mot du dictionnaire douanier est", a déclaré Trump en un seul endroit. Lorsque Bloomberg a demandé au rédacteur en chef de News, John Micklethwait, les effets négatifs, Trump a de nouveau souligné que la politique "protégerait les entreprises que nous avons ici et les nouvelles sociétés qui régleraient" protégerait.

Les réalités économiques

Comme l'a trouvé Micklethwait, il s'agit de "simplement des mathématiques": nous importons 3 billions de dollars chaque année et, grâce au libre-échange, bénéficiez de prix relativement abordables. Les droits de douane sur tous ces marchandises font monter les prix et continuent de stimuler l'inflation. Ce n'est pas une théorie académique obscure - les sept dernières années l'ont clairement prouvé.

Les effets de la politique douanière de Trump

Après que Trump Zölle ait imposé aux produits chinois, le président Joe Biden et le vice-président Kamala Harris ont maintenu ces tarifs et les ont même étendus aux semi-conducteurs, aux véhicules électriques et à d'autres produits pour promouvoir la fabrication et l'énergie propre aux États-Unis. Les consommateurs américains ont déjà porté presque le coût total de ces tarifs pour les produits chinois, comme le montrent diverses études.

Future Customs Policy et leurs conséquences

Il est important d'évaluer la politique commerciale de Trump lors de son premier mandat et le troupeau de Bid-Harris dans le contexte de la vague de douane sans précédent, que Trump prévoit s'il devait gagner un deuxième mandat. Le candidat républicain a accepté le tarif comme mesure centrale de son programme économique et a promis d'augmenter considérablement les tarifs des marchandises du monde entier.

Les économistes mettent en garde des conséquences

Comme le rapporte Katie Lobosco, Trump prévoit d'introduire de nouveaux tarifs allant jusqu'à 20% à toutes les importations étrangères aux États-Unis en plus des restrictions existantes pour la Chine. En outre, il a appelé à des tarifs de plus de 60% à toutes les importations chinoises et a décidé d'imposer un "100%" aux pays qui se détournent du dollar américain. Cependant, les économistes traditionnels se préoccupent qu'il ait perdu un aperçu.

Le fardeau économique des tarifs

"Les économistes acceptent les tarifs dans certains contextes pour l'exemple en cas de sécurité nationale", a déclaré Scott Lincicome, vice-président de l'économie générale au Cato Institute. "Il y a un cas légitime que les États-Unis - afin de le dire clairement, un cas solide - ne devraient en aucun cas obtenir leurs réservoirs et avions en provenance de Chine, et que les tarifs peuvent jouer un rôle ici."

Conclusion: La réalité des tarifs

Les coûts des tarifs sont la principale raison pour laquelle les économistes les rejettent - ils sont inefficaces et représentent une taxe injuste pour les personnes pauvres qui dépensent une plus grande partie de leur revenu pour les biens importés. L'Institut indépendant de Peterson pour l'économie internationale a estimé les coûts supplémentaires pour un ménage typique avec des revenus de taille moyenne à plus de 2 600 $ par an. Les tarifs de Trump en combinaison avec ses plans pour expulser les immigrants et saper les décisions de taux d'intérêt de la Réserve fédérale entraîneraient une augmentation de l'inflation, ralentir la croissance économique et réduire l'emploi, selon les recherches du Peterson Institute.

Résumé: les coutumes peuvent être un bon mot pour Trump, mais il raconte une histoire inventée sur ce qu'ils font dans la pratique. Les prix augmentent et les partenaires commerciaux d'Amérique réagissent avec les contre-mesures. "C'est une façon de penser comme un deux ans", a déclaré David Kelly, stratège en chef mondial chez JPMorgan Asset Management. "Vous frappez quelqu'un en face et vous vous attendez à ce qu'il ne vous frappe pas en arrière."