Državljanstvo rojstva: pomen rojstnega kraja v Ameriki
Državljanstvo rojstva: pomen rojstnega kraja v Ameriki
ameriški predsednik Donald Trump Pred kratkim je podpisal izvršilni ukaz, ki je načeloma zavrnil državljane, ki bi jih v tem koraku nameravali Američani. državljanstvo
Zakon o rojstvu o državljanstvu: Sporna razprava
"To je nesmiselno. Smo edina država na svetu, ki to počne glede na rojstno pravico, in je povsem nora," je dejal 47. predsednik ZDA, medtem ko je dvomil o načelu, da nekateri njegovi nasprotniki gledajo, kaj pomeni biti Američani. Že več kot 150 let je 14. dodatni člen ustave zagotavljal vsem osebam, rojenim na ameriških tleh.
neustreznosti argumenta
Medtem ko so sodišča poskušala začasno blokirati svoj ukaz, so različni mediji poudarili, da izjave predsednikov niso povsem natančne. V skladu s kongresno knjižnico odvetniške knjižnice več kot 30 držav po vsem svetu brezpogojno priznava rojstni zakon o državljanstvu - to pomeni, da otroci, ki so rojeni na svojih tleh, samodejno pridobijo pravico do državljanstva, ne glede na status prebivališča staršev.
poseben ameriški koncept
Kljub pretirani retoriki predsednika podatkovni položaj odvetniške knjižnice kaže, da obstaja posebno ameriški (tako v Severni kot Južni Ameriki) koncepta neresojenega rojstnega zakona o državljanstvu, kot kaže naslednja kartica.
Omeniti velja, da so skoraj vse te države, ki priznavajo neomejen zakon o rojstvu, na zahodni polobli, to je v severni, srednji in Južni Ameriki. Vendar večina držav zunaj te regije priznava načelo Jusa Solija (latinščine za "pravico do zemlje"), na katerem temelji neomejen zakon o rojstvu, bodisi tega niti ne storite ali pa to ne storijo le pod določenimi pogoji - pogosto v povezavi s statusom prebivanja staršev novorojenega otroka.Korenine desnice
Toda kako je nastala ta divizija? V Severni Ameriki so Britanci o svojih kolonijah uvedli koncept "pravice tal", kažejo raziskava Graziella Bertocchi in Chiara Strozzi. To načelo je v angleščini vzpostavilo v zgodnjem 17. stoletju s sodbo, ki pravi, da je bil vsak, ki se je rodil v kraju, ki je bil podrejen kralju Anglije, "naravni rojen v Angliji".
Ko so ZDA pojasnile svojo neodvisnost, je bila ideja ostala in - ironično proti odhajajočim Britancem - je bila uporabljena za preprečevanje tujega vpliva, na primer v zahtevi ustave, da mora biti predsednik "naravno rojen državljan" ZDA.
Učinki gibanja za državljanske pravice
Vendar je šele v 1820 -ih letih gibanje pod črnoameriškim vodstvom, katerega državljanske pravice takrat niso bile izrecno zajamčene, povzročilo, da je država resno razmišljala o tej temi, poroča profesorica zgodovine Martha Jones z univerze Johns Hopkins."Prihajate do rojstnega zakona, deloma tudi zato, ker ameriška ustava iz leta 1787 zahteva, da mora biti predsednik ZDA naravni državljan. Zato domnevajo, da če obstaja nekaj podobnega naravnemu državljanu, tako kot predsednik, tudi državljani ZDA."
gospodarski motivi v ozadju
Vendar to idejo uvedejo le Britanci v Severni Ameriki. Tudi druge evropske kolonialne sile so koncept pripeljale v države Srednje in Južne Amerike. Na mnogih od teh področij gospodarska potreba pogosto spodbuja gospodarske potrebe. Takrat so bile populacije na zahodni polobli bistveno manjše kot v drugih, koloniziranih delih sveta, naseljenci pa so pogosto dodelili državljanske pravice kot priložnost za krepitev svojih delavcev."Ti Evropejci so prišli in rekli:" Ta država nam zdaj pripada in želimo, da bi prišlo več Evropejcev, in želimo, da postanejo državljani teh novih držav. "Gre za mešanico kolonialne prevlade in idejo o naseljenih ljudstvih, ki želijo naseliti," je pojasnil sociolog John Skrentny z univerze iz Kalifornije, ki ga je bilo mogoče prebivati.
Sprememba načel: od desnice tal do krvoločne
Torej, kaj je z vsemi državami v drugih delih sveta, ki so jih tudi kolonizirali Evropejci, danes pa ne priznava "pravice tal"? Mnogi med njimi - zlasti v Aziji in Afriki - so se tudi obrnili na zakone o državljanstvu, da bi svojim nekdanjim vladarjem poslali sporočilo.
V večini primerov pa so se te države ponavljale v drugačno obliko državljanstva, ki ima svoje korenine v evropskem pravu: Jus Sanguinis ("pravica do krvi"), ki na splošno temelji na prednikih, starševskih odnosih, zakonskih odnosih ali izvoru. V nekaterih primerih so ta sistem v Afriko prenesli evropske sile, kot sta v svoji študiji ugotovila Strozzi in Bertocchi. V drugih primerih so novo neodvisne države prevzele lastno prizadevanje, da bi oblikovale svoje narode na etnični in kulturni osnovi.
Vplivi na nacionalno identiteto
Prehod je bil razmeroma preprost. Kot ugotavlja Skrentny, "pravica tal" v mnogih teh državah ni bila nikoli tako globoko zakoreninjena, kot je bila v Ameriki, kar je deloma posledica dejstva, da velike lokalne populacije pomeni, da kolonizatorjem ni treba okrepiti svoje delovne sile.
Odhod iz "pravice zemlje" je nekdanjim kolonialnim mojstrom poslal sporočilo, da "niso več želeli slišati iz tega", medtem ko je predpostavka "pravice krvi" zagotovila, da potomci kolonizatorjev, ki so ostali v Afriki, niso veljali za državljane. "Vsi so prešli na Jus Sanguinis," je dejal Bertocchi. "Zdi se, da je paradoksalno, kajne? Če želite zgraditi nacionalno identiteto, ste morali sprejeti to načelo."
Konec jus Soli?
Obstaja zadnji obrat, ki pojasnjuje, zakaj se načelo "pravice tal" danes zdi v veliki meri ameriško. Skozi leta so kolonialne sile, ki so nekoč sledile "pravici tal", bodisi ukinile ali omejile v svoji uporabi, podobno kot nekatere njihove nekdanje kolonije. V Združenem kraljestvu ga je ukinil britanski zakon o državljanstvu iz osemdesetih let, ki je določil več pogojev za pridobitev britanskega državljanstva - vključno s tistimi, ki se nanašajo na starševstvo, kot v Jus Sanguinis.
Strokovnjaki potrjujejo, da je bila gonilna sila teh sprememb - v Veliki Britaniji in drugod po Evropi - zaskrbljena, da bi lahko migranti izkoristili sistem z vstopom v državo, da bi rodili otroka s samodejnim državljanstvom. Z drugimi besedami: isti razlog, kot je danes mnogi Trumpovi podporniki v ZDA.
Kommentare (0)