Cetățenia nașterii: importanța locului de naștere în America

Cetățenia nașterii: importanța locului de naștere în America

președintele american Donald Trump a semnat recent un ordin executiv care refuză cetățenii de la imigranții nedocumentați în Statele Unite.

Legea nașterii privind cetățenia: o dezbatere controversată

"Este absurd. Suntem singura țară din lume care face acest lucru în ceea ce privește dreptul de naștere și este doar absolut nebun", a spus al 47 -lea președinte al Statelor Unite, în timp ce el a pus sub semnul întrebării un principiu potrivit căruia unii dintre adversarii săi privesc ce înseamnă a fi americani. De peste 150 de ani, cel de -al 14 -lea articol suplimentar al Constituției garantează toate persoanele născute pe solul american.

inadecvarea argumentelor

În timp ce instanțele au încercat să -și blocheze temporar ordinul, diverse media au subliniat că declarațiile președinților nu erau în întregime precise. Potrivit Bibliotecii de Drept a Congresului, peste 30 de țări din întreaga lume recunosc necondiționat legea nașterii asupra cetățeniei - aceasta înseamnă că copiii care se nasc pe terenul lor dobândesc automat dreptul la cetățenie, indiferent de statutul de reședință al părinților lor.

un concept special american

În ciuda retoricii exagerate a președintelui, situația de date a Bibliotecii de Drept indică faptul că există un concept deosebit de american (atât în America de Nord, cât și în America de Sud) de lege a nașterii nerezervate asupra cetățeniei, după cum arată următoarea carte.

rădăcinile dreptului

Dar cum a apărut această diviziune? În America de Nord, conceptul de „dreptul solului” a fost introdus de britanici despre coloniile lor, potrivit unui studiu realizat de Graziella Bertocchi și Chiara Strozzi. Acest principiu a fost stabilit în engleză la începutul secolului al XVII -lea printr -o judecată care spunea că oricine s -a născut într -un loc care a fost subordonat regelui Angliei era un „natural născut în Anglia”.

Când Statele Unite și -au explicat independența, ideea a rămas și - ironic împotriva britanicilor care pleacă - a fost folosită pentru a preveni influența străină, cum ar fi în cerința Constituției că președintele trebuie să fie un „cetățean născut natural” al Statelor Unite.

efectele mișcării drepturilor civile

"Vei veni la dreptul la naștere, în parte pentru că Constituția SUA din 1787 cere ca președintele Statelor Unite să fie un cetățean natural. Prin urmare, ei ipoteză că, dacă există ceva ca un cetățean natural, la fel ca președintele, și cetățeni naturali ai Statelor Unite."

motive economice în fundal

"These Europeans came and said: 'This country belongs to us now, and we want more Europeans to come here, and we want them to become citizens of these new countries.’ It is a mixture of colonial dominance and the idea of settler peoples that want to populate, "explained the sociologist John Skrentny from the University of California, San Diego.

o schimbare a principiilor: de la dreapta solului la sângethetic

Deci, ce este cu toate țările din alte părți ale lumii care au fost colonizate și de europeni, dar astăzi nu recunoaște „dreptul solului”? Mulți dintre ei - în special în Asia și Africa - au apelat și la legile naționalității pentru a -i trimite pe foștii lor conducători un mesaj.

în majoritatea cazurilor, însă, aceste țări au avut tendința de o altă formă de cetățenie care își are rădăcinile în dreptul european: Jus Sanguinis („Dreptul sângelui”), care se bazează în general pe strămoși, părinți, relații de căsătorie sau origine. În unele cazuri, acest sistem a fost transferat în Africa de puterile europene, așa cum au găsit Strozzi și Bertocchi în studiul lor. În alte cazuri, țările recent independente au preluat propriul drum pentru a -și forma națiunile pe o bază etnică și culturală.

efectele asupra identității naționale

Schimbarea a fost relativ simplă. După cum remarcă Skrentny, „dreptul solului” în multe dintre aceste țări nu a fost niciodată atât de adânc înrădăcinată ca în America, ceea ce se datorează parțial faptului că marile populații locale au însemnat că colonizatorii nu trebuiau să -și consolideze forța de muncă.

Plecarea de la „Dreptul Solului” a trimis un mesaj foștilor stăpâni coloniali că „nu mai doreau să audă de la el”, în timp ce asumarea „dreptului sângelui” au asigurat că descendenții colonizatorilor care au rămas în Africa nu sunt considerați cetățeni. „Toată lumea a trecut la Jus Sanguinis”, a spus Bertocchi. "Pare a fi paradoxal, nu? Pentru a construi o identitate națională, a trebuit să acceptați acest principiu."

Sfârșitul jus soli?

Există o ultimă întoarcere care explică de ce principiul „dreptului solului” apare astăzi în mare parte american. De -a lungul anilor, puterile coloniale, care au urmat odată „dreptul solului”, le -au desființat sau le -au restricționat în aplicarea sa, similar cu unele dintre fostele lor colonii. În Regatul Unit, a fost desființată prin Legea britanică de naționalitate din anii '80, care a determinat mai multe condiții pentru obținerea cetățeniei britanice - inclusiv pe cei care se raportează la părinți, ca în Jus Sanguinis.

experții confirmă faptul că forța motrice a acestor schimbări - în Marea Britanie și în alte părți din Europa - era îngrijorată de faptul că migranții ar putea profita de sistem prin intrarea în țară pentru a da naștere unui copil cu cetățenie automată. Cu alte cuvinte: același motiv pentru care mulți dintre susținătorii lui Trump din Statele Unite astăzi.