Cidadania do nascimento: a importância do local de nascimento na América

Cidadania do nascimento: a importância do local de nascimento na América

O presidente dos EUA Donald Trump assinou recentemente uma ordem executiva que recusou cidadãos de imigrantes não documentados nos Estados Unidos.

Lei de nascimento sobre cidadania: um debate controverso

"É absurdo. Somos o único país do mundo que faz isso em termos de primogenitura, e é absolutamente louco", disse o 47º presidente dos Estados Unidos, enquanto ele questionou um princípio de que alguns de seus oponentes olham para o que significa ser americano. Por mais de 150 anos, o 14º artigo adicional da Constituição garantiu todas as pessoas nascidas em solo americano.

inadequações de argumento

Enquanto os tribunais tentaram bloquear temporariamente sua ordem, várias mídias apontaram que as declarações dos presidentes não eram totalmente precisas. De acordo com a Biblioteca do Congresso, mais de 30 países em todo o mundo reconhecem incondicionalmente a lei de nascimento sobre a cidadania - isso significa que as crianças que nascem em seu terreno adquirem automaticamente o direito à cidadania, independentemente do status de residência de seus pais.

Um conceito americano especial

Apesar da retórica exagerada do presidente, a situação dos dados da biblioteca da lei indica que existe um conceito particularmente americano (tanto na América do Norte quanto no Sul) de lei de nascimento não reservada sobre a cidadania, como mostra o cartão a seguir.

As raízes do direito

Mas como surgiu essa divisão? Na América do Norte, o conceito de "direito do solo" foi introduzido pelos britânicos sobre suas colônias, de acordo com um estudo de Graziella Bertocchi e Chiara Strozzi. Esse princípio foi estabelecido em inglês no início do século XVII por um julgamento que dizia que qualquer pessoa que nasceu em um lugar subordinado ao rei da Inglaterra era um "nascido natural na Inglaterra".

Quando os Estados Unidos explicaram sua independência, a idéia permaneceu e - ironicamente contra os britânicos que partem - foi usado para impedir a influência estrangeira, como na exigência da Constituição de que o presidente deve ser um "cidadão nascido natural" dos Estados Unidos.

Os efeitos do movimento dos direitos civis

"Você chega à lei de nascimento, em parte porque a Constituição dos EUA de 1787 exige que o presidente dos Estados Unidos tenha que ser um cidadão natural. Portanto, eles levantam a hipótese de que, se houver algo como um cidadão natural, assim como o presidente, também cidadãos naturais dos Estados Unidos".

Motivos econômicos em segundo plano

"Esses europeus vieram e disseram: 'Este país pertence a nós agora, e queremos que mais europeus venha aqui, e queremos que eles se tornem cidadãos desses novos países.' É uma mistura de domínio colonial e a idéia de povos colonos que querem povoar", explicou o sociólogo John Skrentny da Universidade da Califórnia, Diego.

Uma mudança dos princípios: do direito do solo para Bloodthetic

Então, o que há com todos os países de outras partes do mundo que também foram colonizadas pelos europeus, mas hoje não reconhece o "direito do solo"? Viene von Ihnen - insbesondere em Asien und Afrika - Wandten Sich ebenfalls e Die Staatsangehörigkeitsgesetze, um ihren ehemaligen Herrschern Eine Botschaft Zu übermitteln.

Na maioria dos casos, no entanto, esses países tendiam a uma forma diferente de cidadania que tem suas raízes na lei européia: Jus sanguinis (o "direito do sangue"), que geralmente se baseia em ancestralidade, paternidade, relações de casamento ou origem. Em alguns casos, esse sistema foi transferido para a África por poderes europeus, como Strozzi e Bertocchi encontrados em seu estudo. Em outros casos, os países recém -independentes assumiram seu próprio desejo de formar suas nações de forma étnica e cultural.

Os efeitos na identidade nacional

A mudança foi relativamente simples. Como observa Skrentny, o "direito do solo" em muitos desses países nunca foi tão profundamente enraizado quanto na América, o que se deve em parte ao fato de as grandes populações locais significaram que os colonizadores não precisavam fortalecer sua força de trabalho.

O afastamento do "direito do solo" enviou uma mensagem aos ex -mestres coloniais de que "eles não queriam mais ouvir disso", enquanto a suposição do "direito do sangue" garantiu que os descendentes de colonizadores que ficaram na África não eram considerados cidadãos. "Todo mundo mudou para Jus sanguinis", disse Bertocchi. "Parece ser paradoxal, certo? Construir uma identidade nacional, você teve que aceitar esse princípio".

O fim do Jus Soli?

Há uma última vez que explica por que o princípio do "direito do solo" hoje parece em grande parte americano. Ao longo dos anos, os poderes coloniais, que seguiam o "direito do solo", os aboliram ou restringiram sua aplicação, semelhantes a algumas de suas antigas colônias. No Reino Unido, foi abolido pela Lei de Nacionalidade Britânica dos anos 80, que determinou várias condições para obter a cidadania britânica - incluindo aqueles que se relacionam com a paternidade, como em Jus sanguinis.