Burgerschap van de geboorte: het belang van de geboorteplaats in Amerika

Burgerschap van de geboorte: het belang van de geboorteplaats in Amerika

De Amerikaanse president Donald Trump Onlangs ondertekende een uitvoerend bevel dat een uitvoerend bevel heeft getekend voor burgers van burgers uit de Verenigde Staten.

Geboortewet op burgerschap: een controversieel debat

"Het is absurd. Wij zijn het enige land ter wereld dat dit doet in termen van geboorterecht, en het is gewoon absoluut gek", zei de 47e president van de Verenigde Staten, terwijl hij een principe in twijfel trok dat sommige van zijn tegenstanders kijken naar wat het betekent om Amerikanen te zijn. Al meer dan 150 jaar garandeert het 14e aanvullende artikel van de Grondwet alle personen die op Amerikaanse bodem zijn geboren.

argumentatie van argumenten

Terwijl de rechtbanken probeerden zijn bestelling tijdelijk te blokkeren, wezen verschillende media erop dat de verklaringen van de presidenten niet helemaal nauwkeurig waren. Volgens de Law Library of Congress erkennen meer dan 30 landen wereldwijd onvoorwaardelijk de geboortewet voor burgerschap - dit betekent dat kinderen die op hun grond zijn geboren automatisch het recht op burgerschap verwerven, ongeacht de verblijfsstatus van hun ouders.

een speciaal Amerikaans concept

Ondanks de overdreven retoriek van de president, geeft de gegevenssituatie van de Law Library aan dat er een bijzonder Amerikaans (zowel in Noord- als Zuid -Amerika) concept is van een niet -gereserveerde geboortewet op burgerschap, zoals de volgende kaart blijkt.

de wortels van rechts

Maar hoe is deze divisie ontstaan? In Noord -Amerika werd het concept van het 'recht van de bodem' door de Britten geïntroduceerd over hun koloniën, volgens een studie van Graziella Bertocchi en Chiara Strozzi. Dit principe werd in het begin van de 17e eeuw in het Engels opgericht door een oordeel dat zei dat iedereen die werd geboren op een plaats die ondergeschikt was aan koning van Engeland een "natuurlijk geboren in Engeland" was.

Toen de Verenigde Staten zijn onafhankelijkheid uitlegden, bleef het idee en - ironisch genoeg tegen de vertrekkende Britten - werd gebruikt om buitenlandse invloed te voorkomen, zoals in de vereiste van de grondwet dat de president een "natuurlijke burger" van de Verenigde Staten moet zijn.

De effecten van burgerrechtenbeweging

"U komt tot een geboortewetgeving, deels omdat de Amerikaanse grondwet van 1787 eist dat de president van de Verenigde Staten een natuurlijke burger moet zijn. Daarom veronderstellen ze dat als er zoiets als een natuurlijke burger is, net als de president, ook natuurlijk geboren burgers van de Verenigde Staten."

Economische motieven op de achtergrond

"Deze Europeanen kwamen en zeiden:" Dit land is nu van ons en we willen dat meer Europeanen hierheen komen, en we willen dat ze burgers worden van deze nieuwe landen. ’Het is een mix van koloniale dominantie en het idee van kolonisten die willen bevolken," legde de socioloog John Skentny uit de Universiteit van Californië, San Diego.

Een verandering van de principes: van rechts van de grond naar bloedthetische

Dus wat is er met alle landen in andere delen van de wereld die ook door Europeanen zijn gekoloniseerd, maar vandaag het "recht van de bodem" niet erkent? Velen van hen - vooral in Azië en Afrika - wendden zich ook tot de nationaliteitswetten om hun voormalige heersers een bericht te sturen.

In de meeste gevallen neigden deze landen echter tot een andere vorm van burgerschap die hun wortels in het Europese recht heeft: jus sanguinis (het "recht van bloed"), dat in het algemeen gebaseerd is op afkomst, ouderschap, huwelijksrelaties of oorsprong. In sommige gevallen werd dit systeem door Europese machten naar Afrika overgebracht, zoals Strozzi en Bertocchi in hun onderzoek hebben gevonden. In andere gevallen namen nieuwe onafhankelijke landen op eigen bich de overheid om hun naties op etnische en culturele basis te vormen.

De effecten op de nationale identiteit

De omschakeling was relatief eenvoudig. Zoals Skrentny opmerkt, was het "recht van de bodem" in veel van deze landen nooit zo diep geworteld als in het Amerika, wat deels te wijten is aan het feit dat de grote lokale bevolking betekende dat de kolonisatoren hun personeel niet hoefden te versterken.

Het vertrek uit het "recht van de grond" stuurde een boodschap naar de voormalige koloniale meesters dat "ze er niet langer van wilden horen", terwijl de veronderstelling van het "recht van het bloed" ervoor zorgde dat afstammelingen van kolonisatoren die in Afrika verbleven niet als burgers werden beschouwd. "Iedereen schakelde over naar Jus Sanguinis," zei Bertocchi. "Het lijkt paradoxaal, toch? Om een nationale identiteit op te bouwen, moest je dit principe accepteren."

Het einde van de Jus Soli?

Er is een laatste wending die verklaart waarom het principe van het "recht van de grond" vandaag grotendeels Amerikaans lijkt. In de loop der jaren hebben de koloniale machten, die ooit het "recht van de grond" volgden, hen afgeschaft of beperkt in de toepassing ervan, vergelijkbaar met enkele van hun voormalige koloniën. In het Verenigd Koninkrijk werd het afgeschaft door de British Nationality Act van de jaren tachtig, die verschillende voorwaarden bepaalden om het Britse staatsburgerschap te verkrijgen - waaronder degenen die betrekking hebben op ouderschap, zoals in Jus Sanguinis.

Experts bevestigen dat de drijvende kracht achter deze veranderingen - in Groot -Brittannië en elders in Europa - bezorgd was dat migranten van het systeem konden profiteren door het land binnen te komen om een kind met automatisch burgerschap te baren. Met andere woorden: dezelfde reden dat veel van Trump's supporters in de Verenigde Staten vandaag.