Dzimšanas pilsonība: dzimšanas vietas nozīme Amerikā
Dzimšanas pilsonība: dzimšanas vietas nozīme Amerikā
ASV prezidents donalds Trumps Nesen parakstīja izpildvaras rīkojumu, kas atteiksies no pilsoņiem no nedokumentētiem imigrantiem, kas parasti ir amerikāņi.
Pilsonības dzimšanas likums: pretrunīgi vērtētās debates
"Tas ir absurds. Mēs esam vienīgā valsts pasaulē, kas to dara pirmdzimtības tiesības, un tā ir vienkārši absolūti traka," sacīja 47. Amerikas Savienoto Valstu prezidents, kamēr viņš apšaubīja principu, ka daži no viņa pretiniekiem skatās uz to, ko nozīmē būt amerikāņiem. Vairāk nekā 150 gadu laikā 14. papildu konstitūcijas raksts ir garantējis visas personas, kas dzimušas ASV augsnē.
argumentu neatbilstības
Kamēr tiesas mēģināja īslaicīgi bloķēt savu kārtību, dažādi plašsaziņas līdzekļi norādīja, ka prezidentu paziņojumi nav pilnīgi precīzi. Saskaņā ar Kongresa likumu bibliotēku vairāk nekā 30 pasaules valstis bez nosacījumiem atzīst pilsonības dzimšanas likumu - tas nozīmē, ka bērni, kas dzimuši viņu vietā, automātiski iegūst tiesības uz pilsonību neatkarīgi no viņu vecāku uzturēšanās statusa.
Īpaša amerikāņu koncepcija
Neskatoties uz pārspīlēto prezidenta retoriku, likumu bibliotēkas datu situācija norāda, ka ir īpaši amerikāņu (gan Ziemeļamerikā, gan Dienvidamerikā) jēdziens par pilsonību bez rezervāta dzimšanas likuma, kā liecina šāda karte.
labās saknes
Bet kā notika šī dalīšana? Ziemeļamerikā briti par viņu kolonijām ieviesa "augsnes tiesību" jēdzienu, teikts Graziella Bertocchi un Chiara Strozzi pētījumā. Šo principu angļu valodā 17. gadsimta sākumā izveidoja spriedums, kurā teikts, ka ikviens, kurš dzimis vietā, kas bija pakļauts Anglijas karalim, bija "dabiski dzimis Anglijā".
Kad Amerikas Savienotās Valstis paskaidroja savu neatkarību, ideja palika un - ironiski pret britu aizejošo - tika izmantota, lai novērstu ārvalstu ietekmi, piemēram, konstitūcijas prasībā, ka prezidentam jābūt Amerikas Savienoto Valstu "dabiski dzimušam pilsonim".
Pilsoņu tiesību kustības sekas
Tomēr tikai 1820. gados kustība ar melno amerikāņu vadību, kuras pilsoņu tiesības tolaik nebija skaidri garantētas, lika valstij nopietni domāt par šo tēmu, sacīja vēstures profesore Marta Džounsa no Džona Hopkinsa universitātes."Jūs nonākat pie dzimšanas likuma, daļēji tāpēc, ka 1787. gada ASV konstitūcija prasa, lai Amerikas Savienoto Valstu prezidentam būtu jābūt dabiskam pilsonim. Tāpēc viņi izvirza hipotēzi, ka, ja ir kaut kas līdzīgs dabiskam pilsonim, tāpat kā prezidentam, arī dabiski dzimušiem Amerikas Savienoto Valstu pilsoņiem."
Ekonomiski motīvi fonā
Tomēr šo ideju ieviesa ne tikai briti Ziemeļamerikā. Arī citas Eiropas koloniālās pilnvaras ienesa šo koncepciju Centrālās un Dienvidamerikas valstīm. Daudzās no šīm jomām ekonomiskās vajadzības bieži veicina ekonomiskās vajadzības. Tajā laikā rietumu puslodes iedzīvotāji bija ievērojami mazāki nekā citās, kolonizētajās pasaules daļās, un kolonisti bieži uzskatīja, ka pilsoņu tiesības piešķirtu iespēju stiprināt savus darbiniekus."Šie eiropieši nāca un teica:" Šī valsts pieder mums tagad, un mēs vēlamies, lai šeit ierastos vairāk eiropiešu, un mēs vēlamies, lai viņi kļūtu par šo jauno valstu pilsoņiem. "Tas ir koloniālo dominances un ideju par kolonistu tautām, kuras vēlas apdzīvot," skaidroja sociologs Džons Skrentnijs no Kalifornijas universitātes San Diego.
Principu maiņa: no augsnes labās puses uz asinīmu
Tātad, kas ir ar visām citām pasaules valstīm, kuras ir kolonizējuši arī eiropieši, bet šodien neatzīst "augsnes tiesības"? Daudzi no viņiem - īpaši Āzijā un Āfrikā - arī vērsās pie tautības likumiem, lai nosūtītu saviem bijušajiem valdniekiem ziņojumu.
Tomēr vairumā gadījumu šīm valstīm bija tendence uz atšķirīgu pilsonības veidu, kuras saknes ir Eiropas likumos: jus sanguinis (“asiņu tiesības”), kas parasti balstās uz senčiem, vecākiem, laulību attiecībām vai izcelsmi. Dažos gadījumos šo sistēmu uz Āfriku pārnesa Eiropas lielvaras, kā to pētījumā atrada Strozzi un Bertocchi. Citos gadījumos nesen neatkarīgās valstis pārņēma savu centienu veidot savas tautas etniskajā un kultūrā.
Ietekme uz nacionālo identitāti
Pārmaiņa bija samērā vienkārša. Kā atzīmē Skrentnijs, daudzās no šīm valstīm "augsnes tiesības" nekad nebija tik dziļi sakņojusies kā Amerikā, kas daļēji ir saistīts ar faktu, ka lielās vietējās iedzīvotāju skaits nozīmēja, ka kolonizatoriem nav jāstiprina viņu darbaspēks.
Atkāpe no "augsnes tiesībām" nosūtīja ziņojumu bijušajiem koloniālajiem meistariem, ka "viņi vairs negribēja no tā dzirdēt", savukārt pieņēmums par "asiņu tiesībām" nodrošināja, ka kolonizatoru pēcnācēji, kuri uzturējās Āfrikā, netika uzskatīti par pilsoņiem. "Visi pārgāja uz jus sanguinis," sacīja Bertoki. "Šķiet, ka tas ir paradoksāli, pareizi? Lai izveidotu nacionālu identitāti, jums bija jāpieņem šis princips."
Jus Soli beigas?
Ir pēdējais pagrieziens, kas izskaidro, kāpēc šodien “augsnes tiesību” princips lielākoties šķiet amerikānis. Gadu gaitā koloniālās spējas, kas savulaik ievēroja "augsnes tiesības", ir vai nu atcēlušas, vai ierobežojušas tās, līdzīgas dažām viņu bijušajām kolonijām. Apvienotajā Karalistē to atcēla 1980. gadu Lielbritānijas tautības likums, kas noteica vairākus nosacījumus Lielbritānijas pilsonības iegūšanai - ieskaitot tos, kas saistīti ar vecāku audzināšanu, tāpat kā jus sanguinis.
Eksperti apstiprina, ka šo izmaiņu virzītājspēks - Lielbritānijā un citur Eiropā - bija nobažījies, ka migranti var izmantot sistēmas priekšrocības, ieejot valstī, lai dzemdētu bērnu ar automātisku pilsonību. Citiem vārdiem sakot: tas pats iemesls, kāpēc daudzi no Trumpa atbalstītājiem mūsdienās ir Amerikas Savienotajās Valstīs.
Kommentare (0)