Gimimo pilietybė: gimimo vietos svarba Amerikoje

Gimimo pilietybė: gimimo vietos svarba Amerikoje

JAV prezidentas Donaldas Trumpas Neseniai pasirašė vykdomąjį įsakymą, kuris atsisako piliečių iš nedekybinių imigrantų JAV.

Gimimo įstatymas dėl pilietybės: prieštaringai vertinamos diskusijos

"Tai absurdiška. Mes esame vienintelė šalis pasaulyje, kuri tai daro„ Birthright “prasme, ir tai yra tiesiog be galo beprotiška", - sakė 47 -asis JAV prezidentas, tuo tarpu jis suabejojo principu, kad kai kurie jo oponentai žiūri į tai, ką reiškia būti amerikiečiais. Daugiau nei 150 metų 14 -asis papildomas Konstitucijos straipsnis garantuoja visus JAV, gimusių JAV žemėje.

argumentų trūkumai

Nors teismai bandė laikinai užkirsti kelią jos įsakymui, įvairios žiniasklaidos priemonės pabrėžė, kad prezidentų pareiškimai nebuvo visiškai tikslūs. Kongreso įstatymų bibliotekos duomenimis, daugiau nei 30 pasaulio šalių besąlygiškai pripažįsta gimimo įstatymą dėl pilietybės - tai reiškia, kad vaikai, gimę ant jų žemės, automatiškai įgyja teisę į pilietybę, nepaisant jų tėvų gyvenamosios vietos statuso.

ypatinga amerikiečių koncepcija

Nepaisant perdėtos prezidento retorikos, įstatymų bibliotekos duomenų padėtis rodo, kad yra ypač Amerikos (tiek Šiaurės, tiek Pietų Amerikoje), nesantaikos gimimo įstatymo koncepcija dėl pilietybės, kaip rodo ši kortelė.

dešinės šaknys

Bet kaip atsirado šis skyrius? Remiantis Graziella Bertocchi ir Chiara Strozzi tyrimu, Šiaurės Amerikoje britai supažindino su jų kolonijomis apie jų kolonijas. Šis principas XVII amžiaus pradžioje buvo įkurtas anglų kalba, kuriame teigiama, kad kiekvienas, gimęs vietoje, kuri buvo pavaldi Anglijos karaliui, buvo „natūralus gimęs Anglijoje“.

Kai JAV paaiškino savo nepriklausomybę, idėja išliko ir, ironiškai prieš išvykstančius britus, buvo naudojama siekiant užkirsti kelią užsienio įtakai, pavyzdžiui, reikalavimui konstitucijos, kad prezidentas turi būti „natūralus JAV pilietis“.

Pilietinių teisių judėjimo poveikis

"Jūs priimate į gimimo teisę, iš dalies dėl to, kad 1787 m. JAV konstitucija reikalauja, kad JAV prezidentas turėtų būti natūralus pilietis. Todėl jie hipotezuoja, kad jei yra kažkas panašaus į natūralų pilietį, kaip ir prezidentas, taip pat ir natūraliai gimę JAV piliečiai."

ekonominiai motyvai fone

"Šie europiečiai atėjo ir pasakė:" Ši šalis dabar priklauso mums dabar, ir mes norime, kad daugiau europiečių atvyktų čia, ir norime, kad jie taptų šių naujų šalių piliečiais. "Tai yra kolonijinio dominavimo ir naujakurių tautų, norinčių apgyvendinti, idėja", - paaiškino sociologas Johnas Skrentny iš Kalifornijos universiteto San Diege.

principų pakeitimas: nuo dirvožemio dešinės iki kraujo

Taigi, kas yra visose kitų pasaulio šalių šalyse, kurias taip pat kolonizavo europiečiai, tačiau šiandien nepripažįsta „dirvožemio teisės“? Daugelis jų, ypač Azijoje ir Afrikoje, taip pat kreipėsi į tautybės įstatymus, kad jų buvusiems valdovams būtų perduota žinia.

Tačiau daugeliu atvejų šios šalys buvo linkusios į kitokią pilietybės formą, kurios šaknys yra Europos teisėje: jus Sanguinis („Kraujo teisė“), kuri paprastai grindžiama protėvių, tėvystės, santuokos santykiais ar kilme. Kai kuriais atvejais šią sistemą į Afriką perdavė Europos galios, kaip Strozzi ir Bertocchi buvo nustatyta jų tyrime. Kitais atvejais naujai nepriklausomos šalys perėmė savo siekį suformuoti savo tautas etniniu ir kultūriniu pagrindu.

Poveikis nacionalinei tapatybei

Pakeitimas buvo gana paprastas. Kaip pažymi Skrentny, daugelyje šių šalių „dirvožemio teisė“ niekada nebuvo taip giliai įsišaknijusi, kaip buvo Amerikoje, iš dalies dėl to, kad didelės vietinės populiacijos reiškė, kad kolonizatoriams nereikėjo stiprinti savo darbo jėgos.

Išvykimas iš „dirvožemio dešinės“ buvusiems kolonijiniams meistrams išsiuntė žinią, kad „jie nebenori iš jo išgirsti“, o „kraujo teisės“ prielaida užtikrino, kad Afrikoje likusieji kolonizatorių palikuonys nebuvo laikomi piliečiais. „Visi perėjo prie Jus Sanguinis“, - sakė Bertocchi. "Atrodo, kad yra paradoksalu, tiesa? Norėdami sukurti tautinę tapatybę, jūs turėjote sutikti su šiuo principu."

Jus Soli pabaiga?

Yra paskutinis posūkis, paaiškinantis, kodėl šiandien „dirvožemio teisės“ principas atrodo iš esmės amerikietis. Bėgant metams kolonijinės galios, kurios kadaise sekė „dirvožemio dešine“, panaikino arba apribojo jas taikyme, panašiai kaip kai kuriose jų buvusiose kolonijose. Jungtinėje Karalystėje ją panaikino devintojo dešimtmečio Didžiosios Britanijos tautybės įstatymas, kuris nustatė keletą sąlygų, siekiant įgyti Didžiosios Britanijos pilietybę, įskaitant tuos, kurie yra susiję su tėvais, kaip Jus Sanguinis.

Ekspertai patvirtina, kad šių pokyčių varomoji jėga - Didžiojoje Britanijoje ir kitur Europoje - buvo susirūpinusi, kad migrantai gali pasinaudoti sistema, atvykdami į šalį pagimdyti vaiko, turinčio automatinį pilietybę. Kitaip tariant: ta pati priežastis, dėl kurios daugelis D.Trumpo rėmėjų šiandien JAV.