Cittadinanza della nascita: l'importanza del luogo di nascita in America

31. Januar 2025

WOM

Artikel als PDF

Kommentare

Diesen Artikel teilen:

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha recentemente firmato un ordine esecutivo per i cittadini dei cittadini che rifiutano i cittadini dei cittadini che rifiutano i cittadini dei cittadini di rifiuto dei cittadini inducenti.

Legge sulla nascita sulla cittadinanza: un controverso dibattito

"È assurdo. Siamo l'unico paese al mondo che lo fa in termini di diritto di nascita, ed è assolutamente folle", ha detto il 47 ° presidente degli Stati Uniti, mentre ha messo in dubbio un principio che alcuni dei suoi avversari guardano a cosa significhi essere americani. Per oltre 150 anni, il 14 ° articolo aggiuntivo della Costituzione ha garantito tutte le persone nate sul suolo statunitense.

inadeguatezze dell'argomento

Mentre i tribunali hanno cercato di bloccare temporaneamente il suo ordine, vari media hanno sottolineato che le dichiarazioni dei presidenti non erano del tutto precise. Secondo la Biblioteca della legge del Congresso, più di 30 paesi in tutto il mondo riconoscono incondizionatamente la legge sulle nascite sulla cittadinanza - ciò significa che i bambini che sono nati sul loro terreno acquisiscono automaticamente il diritto alla cittadinanza indipendentemente dallo status di residenza dei loro genitori.

un concetto americano speciale

Nonostante la retorica esagerata del presidente, la situazione dei dati della biblioteca della legge indica che esiste un concetto particolarmente americano (sia nel Nord che nel Sud America) di diritto di nascita senza riserve sulla cittadinanza, come mostra la seguente carta.

È interessante notare che quasi tutti questi paesi che riconoscono la legge sulla nascita senza restrizioni sono nell'emisfero occidentale, cioè nel nord, nel centro e nel Sud America. Tuttavia, la maggior parte dei paesi al di fuori di questa regione riconosce il principio di Jus Soli (latino per "diritto del suolo"), su cui si basa la legge sulla nascita senza restrizioni, non lo fanno nemmeno o lo fanno solo in determinate condizioni - spesso in relazione allo stato di residenza dei genitori del neonato.

le radici di destra
Ma come è nata questa divisione? In Nord America, il concetto di "diritto del suolo" è stato introdotto dagli inglesi sulle loro colonie, secondo uno studio di Graziella Bertocchi e Chiara Strozzi. Questo principio fu istituito in inglese all'inizio del 17 ° secolo da un giudizio secondo cui chiunque fosse nato in un luogo subordinato al re d'Inghilterra era un "naturale nato in Inghilterra".

Quando gli Stati Uniti spiegarono la sua indipendenza, l'idea rimase e - ironicamente contro gli inglesi in partenza - fu usata per prevenire l'influenza straniera, come ad esempio nel requisito della costituzione secondo cui il presidente doveva essere un "cittadino naturale" degli Stati Uniti.

Gli effetti del movimento per i diritti civili

Tuttavia, fu solo nel 1820 che un movimento sotto la leadership americana nera, i cui diritti civili non erano espressamente garantiti all'epoca, fece pensare seriamente al paese al paese, secondo la professoressa di storia Martha Jones della Johns Hopkins University.

"Vieni alla legge sulla nascita, in parte perché la Costituzione degli Stati Uniti del 1787 chiede che il presidente degli Stati Uniti debba essere un cittadino naturale. Pertanto, ipotizzano che se c'è qualcosa di simile a un cittadino naturale, proprio come il presidente, anche cittadini naturali degli Stati Uniti."

motivi economici in background

Tuttavia, non furono solo gli inglesi in Nord America a introdurre questa idea. Altre potenze coloniali europee hanno anche portato il concetto nei paesi del centro e del Sud America. In molte di queste aree, un bisogno economico spesso promuove i bisogni economici. A quel tempo, le popolazioni nell'emisfero occidentale erano significativamente più piccole rispetto ad altre parti colonizzate del mondo e i coloni spesso vedevano la concessione dei diritti civili come un'opportunità per rafforzare i loro lavoratori.

"Questi europei sono venuti e hanno detto:" Questo paese ci appartiene ora e vogliamo che più europei vengano qui, e vogliamo che diventino cittadini di questi nuovi paesi. "È una miscela di dominio coloniale e l'idea dei popoli dei coloni che vogliono popolare", ha spiegato il sociologo John Skrentny dall'Università della California, San Diego.

un cambiamento dei principi: dalla destra del terreno a sangue

Allora cosa c'è con tutti i paesi di altre parti del mondo che sono state colonizzate anche dagli europei, ma oggi non riconosce il "diritto del suolo"? Molti di loro - specialmente in Asia e Africa - si sono anche rivolti alle leggi sulla nazionalità per inviare un messaggio ai loro ex sovrani.

Nella maggior parte dei casi, tuttavia, questi paesi tendevano a una diversa forma di cittadinanza che ha le loro radici nella legge europea: Jus Sanguinis (il "diritto del sangue"), che si basa generalmente su antenati, genitorialità, relazioni matrimoniali o origine. In alcuni casi, questo sistema è stato trasferito in Africa dalle potenze europee, come hanno trovato Strozzi e Bertocchi nel loro studio. In altri casi, i paesi appena indipendenti hanno assunto la propria spinta a formare le loro nazioni su base etnica e culturale.

Gli effetti sull'identità nazionale

Il cambio era relativamente semplice. Come osserva Skrentny, il "diritto del suolo" in molti di questi paesi non è mai stato così profondamente radicato come in America, il che è in parte dovuto al fatto che le grandi popolazioni locali hanno significato che i colonizzatori non hanno dovuto rafforzare la loro forza lavoro.

La partenza dal "diritto del suolo" ha inviato un messaggio all'ex padrone coloniale che "non volevano più sentire da esso", mentre l'assunzione del "diritto del sangue" assicurava che i discendenti dei colonizzatori che erano rimasti in Africa non fossero considerati cittadini. "Tutti sono passati a Jus Sanguinis", ha detto Bertocchi. "Sembra essere paradossale, giusto? Per costruire un'identità nazionale, dovevi accettare questo principio."

la fine del jus soli?

C'è un ultimo turno che spiega perché il principio del "diritto del suolo" oggi appare in gran parte americano. Nel corso degli anni, i poteri coloniali, che una volta seguivano il "diritto del suolo", li hanno aboliti o limitati nella sua applicazione, simili ad alcune delle loro ex colonie. Nel Regno Unito, è stato abolito dalla British Nationality Act degli anni '80, che ha determinato diverse condizioni per ottenere la cittadinanza britannica, comprese quelle che si riferiscono alla genitorialità, come in Jus Sanguinis.

Gli esperti confermano che la forza trainante dietro questi cambiamenti - in Gran Bretagna e altrove in Europa - era preoccupata che i migranti potessero trarre vantaggio dal sistema entrando nel paese per dare alla luce un bambino con cittadinanza automatica. In altre parole: la stessa ragione per cui molti dei sostenitori di Trump negli Stati Uniti oggi.