Državljanstvo rođenja: Važnost rodnog mjesta u Americi

Državljanstvo rođenja: Važnost rodnog mjesta u Americi

američki predsjednik Donald Trump Nedavno je potpisao izvršnu naredbu koja bi odbijala građane iz nepoznatih imigranata, a to bi se na temelj stanja držale, a to bi ušli u točke, a to bi ušli u točke, a to su ušli u točke, a to su ušli u to, a to bi u SAD-u. državljanstvo.

Zakon o rođenju o državljanstvu: kontroverzna rasprava

"Apsurdno je. Mi smo jedina zemlja na svijetu koja to radi u smislu rođenja, i to je apsolutno ludo", rekao je 47. predsjednik Sjedinjenih Država, dok je ispitivao princip da neki njegovi protivnici gledaju što znači biti Amerikanci. Već više od 150 godina, 14. dodatni članak Ustava jamči sve osobe rođene na američkom tlu.

Neadekvatnosti argumentacije

Dok su sudovi pokušavali privremeno blokirati svoj nalog, razni mediji istaknuli su da izjave predsjednika nisu u potpunosti precizne. Prema Kongresnoj knjižnici, više od 30 zemalja širom svijeta bezuvjetno priznaje zakon o rođenju na državljanstvu - to znači da djeca koja su rođena na svom terenu automatski stječu pravo na državljanstvo bez obzira na status prebivališta njihovih roditelja.

Posebni američki koncept

Unatoč pretjeranoj retoriki predsjednika, podatkovna situacija u knjižnici zakona ukazuje da postoji posebno američki (i u Sjevernoj i u Južnoj Americi) koncepta bezrezervnog zakona o rođenju o državljanstvu, kao što pokazuje sljedeća karta.

Važno je napomenuti da su gotovo sve te zemlje koje priznaju neograničeni zakon o rođenju na zapadnoj hemisferi, tj. U Sjevernoj, Srednjoj i Južnoj Americi. Međutim, većina zemalja izvan ove regije prepoznaje načelo Jus Soli (latinski za "pravo na tlo"), na kojem se temelji neograničeni zakon o rođenju, ili to ne učine ili to ne čine samo u određenim uvjetima - često u vezi sa statusom prebivališta roditelja novorođenčeta.

Korijeni desnice

Ali kako je došlo do ove podjele? U Sjevernoj Americi Britanci su uveli koncept "prava tla" o njihovim kolonijama, prema studiji Graziella Bertocchi i Chiara Strozzi. Taj je princip uspostavljen na engleskom jeziku početkom 17. stoljeća presudom koji je rekao da je svatko tko je rođen u mjestu koje je bio podređen kralju Engleskoj bio "prirodno rođen u Engleskoj".

Kad su Sjedinjene Države objasnile svoju neovisnost, ideja je ostala i - ironično protiv Britanca koji su odlazili - korištena je za sprečavanje stranog utjecaja, poput zahtjeva ustava da predsjednik mora biti "prirodni građanin" Sjedinjenih Država.

Učinci pokreta za građanska prava

Međutim, tek u 1820 -ima pokret pod crnim američkim vodstvom, čija građanska prava u to vrijeme nisu izričito zajamčena, uzrokovalo je da zemlja ozbiljno razmišlja o toj temi, prema profesoru povijesti Martha Jones sa Sveučilišta Johns Hopkins.

"Dolazite na zakon o rođenju, dijelom i zato što američki Ustav iz 1787. zahtijeva da predsjednik Sjedinjenih Država mora biti prirodni građanin. Stoga, oni pretpostavljaju da ako postoji nešto poput prirodnog građanina, baš kao i predsjednik, također prirodni građani Sjedinjenih Država."

Ekonomski motivi u pozadini

Međutim, nisu samo Britanci u Sjevernoj Americi predstavili ovu ideju. Ostale europske kolonijalne sile donijele su i koncept u zemljama Srednje i Južne Amerike. U mnogim od ovih područja ekonomska potreba često promiče ekonomske potrebe. U to su vrijeme populacije na zapadnoj hemisferi bile znatno manje nego u drugim, koloniziranim dijelovima svijeta, a doseljenici su često dodjeljivali građanska prava kao priliku za jačanje svojih radnika.

"Ovi Europljani su došli i rekli: 'Ova zemlja sada pripada nam, a mi želimo da više Europljana dođe ovamo, a mi želimo da oni postanu građani tih novih zemalja." To je mješavina kolonijalne dominacije i ideje o doseljenika koji žele naseliti ", objasnio je sociolog John Skrintny iz Sveučilišta Kalifornije.

Promjena načela: s desne strane tla do krvotoka

Pa što je sa svim zemljama u drugim dijelovima svijeta koje su i Europljani kolonizirali, ali danas ne prepoznaje "pravo tla"? Mnogi od njih - posebno u Aziji i Africi - također su se okrenuli zakonima o državljanstvu kako bi svojim bivšim vladarima poslali poruku.

U većini slučajeva, međutim, ove su se zemlje sklonile različitom obliku državljanstva koji ima svoje korijene u europskom pravu: jus sanguinis ("pravo krvi"), koji se uglavnom temelji na porijeklu, roditeljstvu, bračnim odnosima ili podrijetlu. U nekim su slučajevima ovaj sustav europske sile prebacili u Afriku, kao što su Strozzi i Bertocchi pronašli u svojoj studiji. U drugim su slučajevima novo neovisne zemlje preuzele vlastiti nagon kako bi formirale svoje nacije na etničkoj i kulturnoj osnovi.

Učinci na nacionalni identitet

Promjena je bila relativno jednostavna. Kao što Skrentny napominje, "pravo tla" u mnogim od tih zemalja nikada nije bilo tako duboko ukorijenjeno kao u Americi, što je dijelom zbog činjenice da velika lokalna populacija znači da kolonizatori nisu morali ojačati svoju radnu snagu.

Odlazak s "prava tla" poslao je poruku bivšim kolonijalnim majstorima da "više nisu željeli čuti", dok je pretpostavka o "pravu krvi" osigurala da potomci kolonizatora koji su ostali u Africi ne smatraju se građanima. "Svi su se prebacili na Jus Sanguinis", rekao je Bertocchi. "Čini se da je paradoksalno, zar ne? Izgraditi nacionalni identitet, morali ste prihvatiti ovaj princip."

kraj jus soli?

Posljednji je zaokret koji objašnjava zašto se princip "prava tla" danas čini uglavnom američkim. Tijekom godina, kolonijalne sile, koje su jednom slijedile "pravo tla", ukinule su ih ili ograničile u njegovoj primjeni, slično nekim njihovim bivšim kolonijama. U Ujedinjenom Kraljevstvu ukinuo je Britanski Zakon o državljanstvu iz 1980 -ih, koji je odredio nekoliko uvjeta za dobivanje britanskog državljanstva - uključujući one koji se odnose na roditeljstvo, kao u Jus Sanguinisu.

Stručnjaci potvrđuju da je pokretačka snaga ovih promjena - u Velikoj Britaniji i drugdje u Europi - bila zabrinuta da bi migranti mogli iskoristiti sustav ulazeći u zemlju kako bi rodili dijete s automatskim državljanstvom. Drugim riječima: isti razlog zbog kojeg su mnogi Trumpovi pristaše u Sjedinjenim Državama danas.

Kommentare (0)