Občanství narození: Důležitost rodiště v Americe

Občanství narození: Důležitost rodiště v Americe

americký prezident Donald Trump Nedávno podepsal výkonný příkaz, který občané odmítá občany v USA.

Zákon o narození o občanství: kontroverzní debata

"Je to absurdní. Jsme jediná země na světě, která to dělá z hlediska práva narození, a je to prostě naprosto šílené," řekl 47. prezident Spojených států, zatímco zpochybnil zásadu, že někteří z jeho odpůrců se dívají na to, co to znamená být Američany. Již více než 150 let, 14. další článek Ústavy zaručuje všechny osoby narozené na americké půdě.

Nedostatečné argumentace

Zatímco se soudy pokusily dočasně zablokovat jeho příkaz, různá média poukázala na to, že prohlášení prezidentů nebyla zcela přesná. Podle Kongresové knihovny Law Knihovna Kongresu více než 30 zemí po celém světě bezpodmínečně uznává zákon o narození občanství - to znamená, že děti, které se narodily na jejich půdě, automaticky získávají právo na občanství bez ohledu na status pobytu jejich rodičů.

Zvláštní americký koncept

Navzdory přehnané rétorice prezidenta, datová situace knihovny práva naznačuje, že jak ukazuje následující karta, existuje obzvláště americký (v Severní a Jižní Americe) koncepci bezvýhradního narození.

kořeny pravého

Ale jak se tato divize objevila? V Severní Americe byl Britové zaveden koncept „práva půdy“ o jejich koloniích, podle studie Graziella Bertocchi a Chiara Strozzi. Tento princip byl založen v angličtině na začátku 17. století rozsudkem, který řekl, že každý, kdo se narodil na místě, který byl podřízen anglickému králi, byl „přirozeně narozen v Anglii“.

Když Spojené státy vysvětlily svou nezávislost, myšlenka zůstala a - ironicky proti odcházejícím Britům - byla použita k zabránění zahraničního vlivu, například v požadavku ústavy, že prezident musí být „přirozeným občanem“ Spojených států.

Účinky hnutí za občanská práva

"Přicházíte k narození, částečně proto, že americká ústava z roku 1787 vyžaduje, aby prezident Spojených států musel být přirozeným občanem. Proto předpokládají, že pokud existuje něco jako přirozený občan, stejně jako prezident, také přirozeně narozený občan Spojených států."

Ekonomické motivy v pozadí

"Tito Evropané přišli a řekli:„ Tato země nám nyní patří a chceme, aby sem přišli více Evropanů a chceme, aby se stali občany těchto nových zemí. “Je to směs koloniální dominance a myšlenkou osadníků, které se chtějí naplnit,“ vysvětlil sociolog John Skrentny z University of California, San Dinggo.

Změna principů: z pravého půdy na krvežíž

Co je tedy se všemi zeměmi v jiných částech světa, které byly také kolonizovány Evropany, ale dnes neuznává „právo půdy“? Mnoho z nich - zejména v Asii a Africe - se také obrátilo na zákony o národnosti, aby poslala svým bývalým vládcům zprávu.

Ve většině případů však tyto země inklinovaly k jiné formě občanství, která má své kořeny v evropském právu: Jus sanguinis („právo krve“), která je obecně založena na předcích, rodičovství, manželských vztazích nebo původu. V některých případech byl tento systém přenesen do Afriky evropskými mocnostmi, jak zjistili Strozzi a Bertocchi ve své studii. V jiných případech nově nezávislé země převzaly vlastní snahu o vytvoření svých národů na etnický a kulturní bázi.

Účinky na národní identitu

Přechod byl relativně jednoduchý. Jak poznamenává Skrentny, „právo půdy“ v mnoha z těchto zemí nebylo nikdy tak hluboce zakořeněné jako v Americe, což je částečně kvůli skutečnosti, že velké místní populace znamenaly, že kolonizátoři nemuseli posílit svou pracovní sílu.

Odklon od „práva půdy“ poslal zprávu bývalým koloniálním mistrům, že „už od něj nechtěli slyšet“, zatímco předpoklad „práva krve“ zajistil, že potomci kolonizátorů, kteří zůstali v Africe, nebyli považováni za občané. „Všichni přešli na Jus Sanguinis,“ řekl Bertocchi. "Zdá se, že je paradoxní, že? Chcete -li vybudovat národní identitu, musel jsi tento princip přijmout."

Konec jus soli?

Existuje poslední tah, který vysvětluje, proč se princip „práva půdy“ dnes objevuje do značné míry americký. V průběhu let je koloniální síly, které kdysi následovaly „právo půdy“, je ve své aplikaci buď zrušily, podobně jako některé z jejich bývalých kolonií. Ve Spojeném království to bylo zrušeno britským zákonem o národnosti v 80. letech, který určoval několik podmínek k získání britského občanství - včetně těch, kteří se vztahují k rodičovství, jako v Jus Sanguinis.

Odborníci potvrzují, že hnací síla těchto změn - ve Velké Británii a jinde v Evropě - se obávala, že migranti mohli systém využít vstup do země, aby porodili dítě s automatickým občanstvím. Jinými slovy: stejný důvod, proč dnes mnoho z Trumpových příznivců ve Spojených státech.