جنسية الولادة: أهمية مسقط رأسها في أمريكا

جنسية الولادة: أهمية مسقط رأسها في أمريكا

الرئيس الأمريكي Donald Trump وقع مؤخرًا أمرًا تنفيذيًا يرفض المواطنين من المهاجرين غير الموثقين في الولايات المتحدة.

قانون الولادة على الجنسية: نقاش مثير للجدل

"إنه أمر سخيف. نحن الدولة الوحيدة في العالم التي تقوم بذلك من حيث حقق المواليد ، وهي مجنونة تمامًا" ، قال الرئيس السابع والأربعين للولايات المتحدة ، بينما تساءل عن مبدأ أن بعض خصومه ينظرون إلى ما يعنيه أن يكون الأمريكيون. لأكثر من 150 عامًا ، كانت المادة الإضافية الرابعة عشرة من الدستور تضمن جميع الأشخاص المولودين على الأراضي الأمريكية.

أوجه القصور في الحجة

بينما حاولت المحاكم منع ترتيبها مؤقتًا ، أشارت وسائل الإعلام المختلفة إلى أن بيانات الرؤساء لم تكن دقيقة تمامًا. وفقًا لمكتبة الحقوق في الكونغرس ، فإن أكثر من 30 دولة في جميع أنحاء العالم تدرك دون قيد أو شرط قانون الولادة على الجنسية - وهذا يعني أن الأطفال الذين يولدون على أرضهم يكتسبون تلقائيًا الحق في المواطنة بغض النظر عن وضع إقامة والديهم.

مفهوم أمريكي خاص

على الرغم من الخطاب المبالغ فيه للرئيس ، يشير حالة بيانات مكتبة القانون إلى أن هناك مفهومًا أمريكيًا بشكل خاص (في أمريكا الشمالية والجنوبية) لقانون الولادة غير المحفوظ على الجنسية ، كما تظهر البطاقة التالية.

جذور اليمين

ولكن كيف جاء هذا التقسيم؟ في أمريكا الشمالية ، تم تقديم مفهوم "حق التربة" من قبل البريطانيين حول مستعمراتهم ، وفقًا لدراسة أجراها Graziella Bertocchi و Chiara Strozzi. تأسس هذا المبدأ باللغة الإنجليزية في أوائل القرن السابع عشر من خلال حكم قال أن أي شخص ولد في مكان كان تابعًا لملك إنجلترا كان "مواليدًا طبيعيًا في إنجلترا".

عندما أوضحت الولايات المتحدة استقلالها ، بقيت الفكرة - ومن المفارقات أن تكون ضد البريطانيين المغادرين - لمنع التأثير الأجنبي ، كما هو الحال في شرط الدستور بأنه يجب أن يكون الرئيس "مواطناً طبيعياً" للولايات المتحدة.

آثار حركة الحقوق المدنية

"أنت تأتي إلى قانون الولادة ، جزئياً لأن دستور الولايات المتحدة لعام 1787 يتطلب أن يكون رئيس الولايات المتحدة مواطنًا طبيعيًا. لذلك ، يفترضون أنه إذا كان هناك شيء مثل مواطن طبيعي ، تمامًا مثل الرئيس ، كما أن المواطنين الطبيعيين المولودين في الولايات المتحدة."

الدوافع الاقتصادية في الخلفية

"لقد جاء هؤلاء الأوروبيون وقالوا:" هذا البلد ينتمي إلينا الآن ، ونريد أن يأتي المزيد من الأوروبيين إلى هنا ، ونريدهم أن يصبحوا مواطنين في هذه البلدان الجديدة. "إنها مزيج من الهيمنة الاستعمارية وفكرة شعوب المستوطنين التي تريد أن تملأ" ، أوضح عالم الاجتماع جون سكرينتني من جامعة كاليفورنيا.

تغيير في المبادئ: من يمين التربة إلى الدم

إذن ما هو مع جميع البلدان في أجزاء أخرى من العالم التي استعمرها الأوروبيون أيضًا ، لكن اليوم لا يتعرف على "حق التربة"؟ كما تحول الكثير منهم - وخاصة في آسيا وأفريقيا - إلى قوانين الجنسية لإرسال رسالة إلى حكامهم السابقين.

في معظم الحالات ، تميل هذه البلدان إلى شكل مختلف من المواطنة التي لها جذورها في القانون الأوروبي: Jus sanguinis ("حق الدم") ، والذي يعتمد بشكل عام على أصل أو علاقات الزواج أو الأصل. في بعض الحالات ، تم نقل هذا النظام إلى إفريقيا من قبل القوى الأوروبية ، كما وجد ستروزي وبيرتوكشي في دراستهما. في حالات أخرى ، تولى البلدان المستقلة حديثًا قيادتها الخاصة لتشكيل دولها على أساس عرقي وثقافي.

الآثار على الهوية الوطنية

كان التغيير بسيطًا نسبيًا. كما يلاحظ Skrentny ، فإن "حق التربة" في العديد من هذه البلدان لم يكن أبدًا متجذرًا بعمق كما كان في أمريكا ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى حقيقة أن السكان المحليين الكبار يعني أن المستعمرين لم يكن عليهم تعزيز القوى العاملة.

أرسل رحيل "يمين التربة" رسالة إلى الأساتذة الاستعماريين السابقين بأنهم "لم يعودوا يريدون سماعها" ، في حين أن افتراض "حق الدم" قد ضمن أن نسل المستعمرين الذين بقيوا في إفريقيا لم يعتبر مواطنين. وقال بيرتوكي: "لقد تحول الجميع إلى Jus Sanguinis". "يبدو أنه متناقض ، أليس كذلك؟ لبناء هوية وطنية ، كان عليك قبول هذا المبدأ."

نهاية Jus Soli؟

هناك منعطف أخير يفسر سبب ظهور مبدأ "حق التربة" اليوم إلى حد كبير. على مر السنين ، ألغت القوى الاستعمارية ، التي اتبعت ذات يوم "حق التربة" ، إما أو تقيدها في تطبيقها ، على غرار بعض مستعمراتها السابقة. في المملكة المتحدة ، تم إلغاء قانون الجنسية البريطانية في الثمانينيات ، والذي حدد عدة شروط للحصول على الجنسية البريطانية - بما في ذلك أولئك الذين يرتبطون بالأبوة والأمومة ، كما هو الحال في Jus Sanguinis.

أن القوة الدافعة وراء هذه التغييرات - في بريطانيا العظمى وأماكن أخرى في أوروبا - كانت تشعر بالقلق من أن المهاجرين يمكنهم الاستفادة من النظام من خلال دخول البلاد لتوليد طفل لديه جنسية تلقائية. بمعنى آخر: نفس السبب في أن العديد من مؤيدي ترامب في الولايات المتحدة اليوم.