Tulsi Gabbard och omtolkningen av valhistorien 2016

Tulsi Gabbard och omtolkningen av valhistorien 2016

Direktören för National Secret Services informerade amerikanerna den här veckan om att den allmänt kända synen på valet 2016 inte är korrekt. De amerikanska underrättelsebyråerna, en tvärpartiöversikt av senaten och Mueller och Durham-rapporten har genomfört undersökningar i flera år. Dessa kom till slutsatsen att Ryssland grep in i valen och presenterade Donald Trump Hillary Clinton.

Gaberds kontroversiella påståenden

i Tulsi Gaards representation är idén att Ryssland manipulerades och Trump gynnade, en berättelse som kom ut från en konspiration som lanserades av den dåvarande presidenten Barack Obama för att undergräva Trump från början. Trump gick uppenbarligen med på Gabards perspektiv, även om det inte finns några bevis som stöder deras påståenden.

åtal för förräderi?

Även om både Trump och Gabard hävdar att Obama kan vara skyldiga till Hochgerrat, ignorerar de det faktum att detta är en kriminell handling som kan straffas med dödsstraffet. Båda lämnar det till den allmänna åklagaren Pam Bondi för att klargöra de rättsliga effekterna.

Obamas svar på anklagelserna

Obama har avvisat anklagelserna som motsäger de dokumenterade fakta och publicerat en sällsynt förklaring där han fördömer Gabbards spektakulära påståenden. För att bättre förstå fakta vände jag mig till cnns jeremy herb . Vår konversation, som ägde rum via e -post, kan hittas nedan.

Gaberds perspektiv på valet 2016

Wolf: Tulsi Gabbard och Donald Trump verkar försöka skjuta historien om valet 2016. Vad är den allmänna anklagelsen?

Herb: Trump, Gabbard och hennes konservativa allierade hävdar att efter valet 2016, president Barack Obama instruerade de amerikanska hemliga tjänsterna att skapa en bedömning av det ryska valbedrägeriet för att undergräva Trumps legitimitet innan de tillträdde. Gaber anklagar Obama -administrationen för att "producera" informationen i januari 2017: s rapport, som säger att Ryssland har stört valen för att stödja Trump. Både du och Trump har angett uppenbara anslutningar till förräderi.

Vad gör bevisen för 2016?

Wolf: Vad vet vi faktiskt om vad som hände 2016?

Herb: Bedömningen av de hemliga tjänsterna som publicerades efter valet 2016 dokumenterade Rysslands ansträngningar att blanda sig i valet. Den oklassificerade rapporten publicerades i januari 2017 och beskriver både en kampanj för sociala medier, såväl som cyberoperationer som hacking och strategisk publicering av demokrater av WikiLeaks. Bedömningen kom till flera slutsatser, inklusive:

• Rysslands president Vladimir Putin beordrade en kampanj för att undergräva förtroendet för den demokratiska processen och skada Hillary Clinton.
• Putin och den ryska regeringen visade en tydlig preferens för Trump.
• Putin försökte stödja Trump i valen.

Varför GaBards påståenden inte är avgörande

Wolf: Det finns bevis som bevisar vad Trump och Gablbard hävdar?

ört: Det finns tillräckligt med bevis, även i de dokument som Gablbard hittills har publicerat. Gabard har avslöjat två dokumentpriser. Hon hävdade att den första meningen som publicerades förra veckan var bevis på att de hemliga tjänsterna hittades före Obamas bedömning att Ryssland inte hade hackat valinfrastrukturen. Detta var emellertid inte uttalandet från de hemliga tjänsterna; De trodde att Ryssland genomförde en inflytande och hackerkampanj för att påverka väljarna.

var gör dokumenten som Gabbard publicerade?

Wolf: Vem skrev denna rapport från House Intelligence Committee från 2017 som Gablbard publicerade? Varför publicerades han inte förut?

Herb: Trumps allierade i kongressen har försökt publicera denna rapport i flera år. Han skrevs av republikaner under Trumps första mandat när utskottet leddes av den tidigare parlamentsledamoten Devin Nunes. Sekretessnivån för materialet som innehöll däri var så hög att CIA endast tillät anställda och lagstiftare att se det vid CIA: s huvudkontor. Rapporten publicerades endast med stora svårigheter eftersom den innehöll information som ökade risken för att äventyra källor och metoder.

Vad gör rapporterna om Rysslands inflytande på valet 2016?

Wolf: Det fanns många rapporter som stöder den utbredda åsikten som Ryssland grep in 2016 för att hjälpa Trump. Vilka är de viktigaste?

Herb: Senatens underrättelsekommitté har också tillbringat flera år för att undersöka det ryska valet. Senaten fann att domarna i de hemliga tjänsterna var väl motiverade och att det inte fanns några betydande analytiska förfaranden.

Trump och hans löften om utredningar

Wolf: Presidenten har meddelat utredningar tidigare som inte har lett till stora störningar mot Trump. Skulle detta också hända här?

Herb: På onsdag kväll tillkännagav Bondi en arbetsgrupp som skulle ägna sig åt utredningen av de dokument som publicerats av Gaard och deras påståenden om att Obama -administrationen "bevisade" bevis på Rysslands inflytande. Det är emellertid omöjligt att säga om dessa utredningar kommer att ge ny kunskap eller straffrättsliga anklagelser. De tidigare dokumenten verkar inte innehålla någonting, som i grunden ifrågasätts genom bedömningen av de hemliga tjänsterna 2017 eller det faktum att Ryssland störde i valet 2016.

The Steele Dossier och hans roll

Wolf: Vad sägs om dossier? Var det en del av denna Secret Service -bedömning och de senaste anklagelserna?

Herb: En sammanfattning av den ökända dossierna från den brittiska underrättelsetjänstemannen Christopher Steele lades till som en bilaga för att bedöma de hemliga tjänsterna i januari 2017. Införandet av dokumentet i bedömningen är en anledning till att Trump och hans allierade är så kritiska till bedömningen av de hemliga tjänsterna. Studier har emellertid visat att dokumentationen inte hade något inflytande på analysen i bedömningen.

Vad säger bevisen för Trumps kampanj 2016 och Ryssland?

Wolf: Trump har upprepat termen "Rysslands konspiration" så ofta att han kommer att komma ihåg människor. Men det fanns många dokumenterade samband mellan ryssar och Trumps kampanj i Mueller -rapporten. Är det politiskt riskabelt för Trump att tända valet igen 2016?

Herb: Trump och dess allierade företag i flera år attemificera för att diskreditera alla försök att ansluta Rysslands inflytande med Trump. Även om många utredningar har dokumenterat att Ryssland faktiskt grep in, ignorerar Trumps upprepade påståenden och har en syn på viktiga bevis.