Tulsi Gabard e a reinterpretação da história eleitoral de 2016

Tulsi Gabard e a reinterpretação da história eleitoral de 2016

O diretor dos Serviços Secretos Nacionais informou aos americanos nesta semana que a visão geralmente conhecida das eleições de 2016 não está correta. As agências de inteligência dos EUA, uma revisão entre partidos do Senado e o relatório Mueller e Durham realizaram exames há anos. Isso chegou à conclusão de que a Rússia interveio nas eleições e apresentou Donald Trump Hillary Clinton.

Reivindicações controversas de Gabard

Na representação de Tulsi Gabard é a idéia de que a Rússia foi manipulada e Trump favoreceu, uma narrativa que emergiu de uma conspiração que foi lançada pelo então presidente Barack Obama para minar Trump desde o início. Trump obviamente concordou com a perspectiva de Gabard, embora não haja evidências que apóiam suas reivindicações.

acusação por traição?

Resposta de Obama às alegações

Obama rejeitou as alegações que contradizem os fatos documentados e publicaram uma explicação rara na qual ele condena as reivindicações espetaculares de Gabbard. Para entender melhor os fatos, voltei-me para cnns jeremy Herb . Nossa conversa, que ocorreu por e -mail, pode ser encontrada abaixo.

Perspectiva de Gabard nas eleições de 2016

lobo: Tulsi Gabbard e Donald Trump parecem tentar matar a história das eleições de 2016. Qual é a acusação geral?

Herb: Trump, Gabbard e seus aliados conservadores afirmam que, após as eleições de 2016, o presidente Barack Obama instruiu os serviços secretos dos EUA a criar uma avaliação da fraude nas eleições russas, a fim de minar a legitimidade de Trump antes de assumir o cargo. Gabard acusa o governo Obama de "produzir" as informações no relatório de janeiro de 2017, que diz que a Rússia interferiu nas eleições para apoiar Trump. Você e Trump indicaram conexões óbvias com a traição.

O que as evidências de 2016?

lobo: O que realmente sabemos sobre o que aconteceu em 2016?

erva: A avaliação dos serviços secretos publicados após as eleições de 2016 documentaram os esforços da Rússia para interferir nas eleições. O relatório não classificado foi publicado em janeiro de 2017 e descreve uma campanha de influência das mídias sociais, bem como operações cibernéticas, como hackers e publicação estratégica dos democratas pela WikiLeaks. A avaliação chegou a várias conclusões, incluindo:

• O presidente da Rússia, Vladimir Putin, ordenou uma campanha para minar a confiança no processo democrático e danificar Hillary Clinton.
• Putin e o governo russo mostraram uma clara preferência por Trump.
• Putin procurou apoiar Trump nas eleições.

Por que as reivindicações de Gabard não são conclusivas

lobo: Há evidências que provam o que a reivindicação de Trump e Gablbard?

erva: Há evidências suficientes, mesmo nos documentos que a Gablbard publicou até agora. Gabard expôs duas taxas de documentos. Ela alegou que a primeira sentença publicada na semana passada foi evidência de que os serviços secretos foram encontrados antes da avaliação de Obama de que a Rússia não havia invadido a infraestrutura eleitoral. No entanto, essa não foi a declaração dos serviços secretos; Eles acreditavam que a Rússia realizava uma campanha de influência e hacker para influenciar os eleitores.

Onde os documentos que Gabbard publicaram?

lobo: Quem escreveu este relatório do Comitê de Inteligência da Câmara a partir de 2017 que a Gablbard publicou? Por que ele não foi publicado antes?

erva: Os aliados de Trump no Congresso tentaram publicar este relatório há anos. Ele foi escrito pelos republicanos durante o primeiro mandato de Trump, quando o comitê foi liderado pelo ex -deputado Devin Nunes. O nível de confidencialidade do material contido era tão alto que a CIA só permitia que funcionários e legisladores o vissem na sede da CIA. O relatório foi publicado apenas com grandes dificuldades porque continha informações que aumentavam o risco de pôr em risco as fontes e métodos.

O que os relatórios sobre a influência da Rússia nas eleições de 2016?

lobo: Houve muitos relatos que apóiam a opinião generalizada de que a Rússia interveio em 2016 para ajudar Trump. Quais são os mais importantes?

erva: O Comitê de Inteligência do Senado também passou vários anos para examinar a eleição russa. O Senado constatou que os julgamentos dos serviços secretos eram bem justificados e não havia procedimentos analíticos significativos.

Trump e suas promessas de investigações

lobo: O presidente anunciou investigações no passado que não levaram a grandes interrupções anti-Trump. Isso também aconteceria aqui?

Herb: Na noite de quarta -feira, Bondi anunciou um grupo de trabalho que se dedicaria à investigação dos documentos publicados por Gabard e suas alegações de que o governo Obama "fez" evidências da influência da Rússia. No entanto, é impossível dizer se essas investigações fornecerão novos conhecimentos ou acusações criminais. Os documentos anteriores parecem não conter nada, o que é fundamentalmente questionado pela avaliação dos serviços secretos de 2017 ou pelo fato de a Rússia interferir nas eleições de 2016.

O dossiê de Steele e seu papel

lobo: E o dossiê? Foi parte desta avaliação do Serviço Secreto e das últimas alegações?

erva: Um resumo do notório dossiê do oficial de inteligência britânico Christopher Steele foi adicionado como um apêndice para avaliar os serviços secretos em janeiro de 2017. A inclusão do dossiê na avaliação é uma razão pela qual Trump e seus aliados são tão críticos da avaliação dos serviços secretos. No entanto, estudos mostraram que o dossiê não teve influência na análise na avaliação.

O que dizem as evidências da campanha de Trump em 2016 e da Rússia?

lobo: Trump repetiu o termo "conspiração da Rússia" com tanta frequência que ele se lembra de pessoas. Mas havia muitas conexões documentadas entre os russos e a campanha de Trump no relatório Mueller. Isso é politicamente arriscado para Trump acender as eleições novamente em 2016?

Herb: Trump e suas empresas aliadas por anos tentam desacreditar todas as tentativas de conectar a influência da Rússia a Trump. Embora muitas investigações tenham documentado que a Rússia realmente interveio, ignore as repetidas reivindicações de Trump e tenha uma visão de evidências importantes.