Tulsi Gabard en de herinterpretatie van de kiesgeschiedenis van 2016

Tulsi Gabard en de herinterpretatie van de kiesgeschiedenis van 2016

De directeur van de National Secret Services heeft de Amerikanen deze week laten weten dat de algemeen bekende kijk op de verkiezingen van 2016 niet correct is. De US Intelligence Agencies, een cross-party review van de Senaat en het Mueller en Durham-rapport hebben al jaren examens uitgevoerd. Deze kwamen tot de conclusie dat Rusland tussenbeide kwam bij de verkiezingen en presenteerden Donald Trump Hillary Clinton.

Gabard's controversiële claims

In de vertegenwoordiging van Tulsi Gabard is het idee dat Rusland werd gemanipuleerd en Trump de voorkeur gaf, een verhaal dat voortkwam uit een samenzwering die werd gelanceerd door de toenmalige president Barack Obama om Trump vanaf het begin te ondermijnen. Trump stemde duidelijk in met het perspectief van Gabard, hoewel er geen bewijs is dat hun claims ondersteunen.

aanklacht voor verraad?

Hoewel zowel Trump als Gabard beweren dat Obama schuldig zou kunnen zijn aan de Hochgerrat, negeren ze het feit dat dit een criminele daad is die kan worden gestraft met de doodstraf. Beide laten het over aan de algemene officier van justitie Pam Bondi om de juridische gevolgen te verduidelijken.

Obama's antwoord op de aantijgingen

Obama heeft de aantijgingen afgewezen die de gedocumenteerde feiten tegenspreken en een zeldzame verklaring publiceren waarin hij de spectaculaire claims van Gabbard veroordeelt. Om de feiten beter te begrijpen, wendde ik me tot cnns Jeremy Herb . Ons gesprek, dat per e -mail plaatsvond, is hieronder te vinden.

Gabard's perspectief op de verkiezingen van 2016

wolf: Tulsi Gabbard en Donald Trump lijken te proberen de geschiedenis van de verkiezingen van 2016 te schieten. Wat is de algemene beschuldiging?

kruid: Trump, Gabbard en haar conservatieve bondgenoten beweren dat president Barack Obama na de verkiezingen van 2016 de Amerikaanse geheime diensten opdroeg om een beoordeling van Russische verkiezingsfraude te creëren om de legitimiteit van Trump te ondermijnen voordat ze aandringen. Gabard beschuldigt de Obama -administratie van het "produceren" van de informatie in het rapport van januari 2017, dat zegt dat Rusland zich heeft verstoord bij de verkiezingen om Trump te ondersteunen. Zowel jij als Trump hebben duidelijke verbindingen met verraad aangegeven.

Wat doet het bewijs van 2016?

wolf: Wat weten we eigenlijk over wat er in 2016 is gebeurd?

kruid: De beoordeling van de geheime diensten die zijn gepubliceerd na de verkiezingen van 2016 documenteerde de inspanningen van Rusland om zich te bemoeien met de verkiezingen. Het niet -geclassificeerde rapport werd gepubliceerd in januari 2017 en beschrijft zowel een campagne voor invloed van sociale media als cyberactiviteiten zoals hacking en strategische publicatie door Democrats door Wikileaks. De beoordeling kwam tot verschillende conclusies, waaronder:

• De Russische president Vladimir Poetin beval een campagne om het vertrouwen in het democratische proces te ondermijnen en Hillary Clinton te beschadigen.
• Poetin en de Russische regering toonden een duidelijke voorkeur voor Trump.
• Poetin probeerde Trump te steunen bij de verkiezingen.

Waarom de claims van Gabard niet overtuigend zijn

wolf: zijn er bewijs dat bewijst wat Trump en Gablbard claimen?

kruid: Er is voldoende bewijs, zelfs in de documenten die Gablbard tot nu toe heeft gepubliceerd. Gabard heeft twee documenttarieven blootgelegd. Ze beweerde dat de eerste zin die vorige week werd gepubliceerd het bewijs was dat de geheime diensten vóór de beoordeling van de Obama werden gevonden dat Rusland de verkiezingsinfrastructuur niet had gehackt. Dit was echter niet de verklaring van de geheime diensten; Ze geloofden dat Rusland een invloed en hackerscampagne uitvoerde om de kiezers te beïnvloeden.

Waar zijn de documenten die Gabbard heeft gepubliceerd?

wolf: Wie schreef dit rapport van de House Intelligence Committee uit 2017 dat Gablbard heeft gepubliceerd? Waarom werd hij nog niet eerder gepubliceerd?

kruid: Trump's bondgenoten in het congres hebben geprobeerd dit rapport al jaren te publiceren. Hij werd geschreven door Republikeinen tijdens de eerste termijn van Trump toen de commissie werd geleid door voormalig parlementslid Devin Nunes. Het vertrouwelijkheidsniveau van het daarin bevatte materiaal was zo hoog dat de CIA alleen werknemers en wetgevers toestond om het op het CIA -hoofdkantoor te zien. Het rapport werd alleen met grote moeilijkheden gepubliceerd omdat het informatie bevatte die het risico op bronnen en methoden verhoogde.

Wat doen de rapporten over de invloed van Rusland op de verkiezingen van 2016?

wolf: Er waren veel rapporten die de wijdverbreide mening ondersteunen dat Rusland in 2016 tussenbeide kwam om Trump te helpen. Wat is het belangrijkste?

kruid: De Senaatsinformatiecommissie heeft ook enkele jaren besteed aan het onderzoeken van de Russische verkiezingen. De senaat constateerde dat de oordelen van de geheime diensten goed gerechtvaardigd waren en er geen significante analytische procedures waren.

Trump en zijn beloften van onderzoeken

wolf: De president heeft in het verleden onderzoeken aangekondigd die niet hebben geleid tot grote anti-Trump-verstoringen. Zou dit hier ook gebeuren?

Herb: Op woensdagavond kondigde Bondi een werkgroep aan die zich zou wijden aan het onderzoek van de door Gabard gepubliceerde documenten en hun claims dat de Obama -regering het bewijs had "bewijs van de invloed van Rusland. Het is echter onmogelijk om te zeggen of deze onderzoeken nieuwe kennis of strafrechtelijke aanklachten zullen bieden. De vorige documenten lijken niets te bevatten, wat fundamenteel wordt ondervraagd door de beoordeling van de geheime diensten van 2017 of het feit dat Rusland zich bemoeide met de verkiezingen van 2016.

The Steele Dossier en zijn rol

wolf: hoe zit het met het dossier? Was het onderdeel van deze Secret Service Assessment en de laatste aantijgingen?

kruid: Een samenvatting van het beruchte dossier van de Britse inlichtingenofficier Christopher Steele is toegevoegd als een bijlage om de geheime diensten in januari 2017 te beoordelen. De opname van het dossier in de beoordeling is een reden waarom Trump en zijn bondgenoten zo kritisch zijn over de beoordeling van de geheime diensten. Studies hebben echter aangetoond dat het dossier geen invloed had op de analyse in de beoordeling.

Wat zegt het bewijs van de campagne 2016 en Rusland van Trump?

wolf: Trump heeft de term "Rusland -samenzwering" zo vaak herhaald dat hij zich mensen zal herinneren. Maar er waren veel gedocumenteerde connecties tussen Russen en de campagne van Trump in het Mueller -rapport. Is dat politiek riskant dat Trump de verkiezingen opnieuw in 2016 verlicht?

kruid: Trump en zijn geallieerde bedrijven voor jarenlange poging om alle pogingen om de invloed van Rusland met Trump te verbinden in diskrediet te brengen. Hoewel veel onderzoeken hebben gedocumenteerd dat Rusland daadwerkelijk tussenbeide kwam, negeer ze de herhaalde claims van Trump en hebben ze een beeld van belangrijk bewijs.