Tulsi Gabard un 2016. gada vēlēšanu vēstures atkārtota interpretācija

Tulsi Gabard un 2016. gada vēlēšanu vēstures atkārtota interpretācija

Nacionālo slepeno dienestu direktors šonedēļ informēja amerikāņus, ka 2016. gada vēlēšanu vispārēji zināmais viedoklis nav pareizs. ASV izlūkdienestu aģentūras, Senāta un Muellera un Durhamas ziņojuma pārskats, gadiem ilgi ir veikuši eksāmenus. Tie nonāca pie secinājuma, ka Krievija iejaucas vēlēšanās un iepazīstināja ar Donaldu Trumpu Hilariju Klintonu.

Gabarda pretrunīgi vērtētās prasības

Tulsi Gabarda pārstāvībā ir ideja, ka Krievija tika manipulēta un atbalstīja Trumpu, stāstījumu, kas parādījās no sazvērestības, kuru toreizējais prezidents Baraks Obama uzsāka, lai no paša sākuma grautu Trumpu. Trumps acīmredzami piekrita Gabarda perspektīvai, lai gan nav pierādījumu, kas apstiprinātu viņu prasības.

apsūdzība par nodevību?

Lai arī gan Trump, gan Gabards apgalvo, ka Obama varētu būt vainīgs Hochgerrat, viņi ignorē faktu, ka šī ir noziedzīga darbība, kuru var sodīt ar nāvessodu. Abi atstāj to vispārējam prokuroram Pam Bondi, lai noskaidrotu juridisko ietekmi.

Obamas atbilde uz apgalvojumiem

Obama ir noraidījis apgalvojumus, kas ir pretrunā ar dokumentētajiem faktiem, un publicējis retu skaidrojumu, kurā viņš nosoda Gabarda iespaidīgās prasības. Lai labāk izprastu faktus, es pievērsos cnns jeremy herb . Mūsu saruna, kas notika pa e -pastu, ir atrodama zemāk.

Gabarda skatījums uz 2016. gada vēlēšanām

vilks: Tulsi Gabbard un Donald Trump, šķiet, mēģina nošaut 2016. gada vēlēšanu vēsturi. Kāda ir vispārējā apsūdzība?

Herb: Trump, Gabard un viņas konservatīvie sabiedrotie apgalvo, ka pēc 2016. gada vēlēšanām prezidents Baraks Obama uzdeva ASV slepenajiem dienestiem izveidot Krievijas vēlēšanu krāpšanas novērtējumu, lai pirms stāšanās amatā grautu Trumpa leģitimitāti. Gabards apsūdz Obamas administrāciju par informāciju par informāciju 2017. gada janvāra ziņojumā, kurā teikts, ka Krievija vēlēšanās ir iejaukusies, lai atbalstītu Trumpu. Gan jūs, gan Trump esat norādījis acīmredzamus sakarus ar nodevību.

Ko dara 2016. gada pierādījumi?

vilks: Ko mēs patiesībā zinām par to, kas notika 2016. gadā?

Herb: Slepeno pakalpojumu novērtējums, kas publicēts pēc 2016. gada vēlēšanām, dokumentēja Krievijas centienus iejaukties vēlēšanās. Neklasificēts ziņojums tika publicēts 2017. gada janvārī, un WikiLeaks apraksta gan sociālo mediju ietekmes kampaņu, gan kiber operācijas, piemēram, uzlauzšanu un stratēģisku publikāciju demokrātus. Novērtējums nonāca pie vairākiem secinājumiem, tostarp:

• Krievijas prezidents Vladimirs Putins lika kampaņai, lai mazinātu uzticību demokrātiskajam procesam un sabojātu Hilariju Klintoni.
• Putins un Krievijas valdība parādīja skaidru priekšroku Trumpam.
• Putins centās atbalstīt Trumpu vēlēšanās.

Kāpēc Gabarda apgalvojumi nav pārliecinoši

vilks: Ir pierādījumi, kas pierāda, ko apgalvo Trump un Gablbard?

Herb: Ir pietiekami daudz pierādījumu, pat dokumentos, kurus līdz šim ir publicējis Gablbards. Gabards ir atklājis divas dokumentu likmes. Viņa apgalvoja, ka pirmais sods, kas tika publicēts pagājušajā nedēļā, bija pierādījums tam, ka slepenie dienesti tika atrasti pirms Obamas novērtējuma, ka Krievija nav uzlauzusi vēlēšanu infrastruktūru. Tomēr tas nebija slepeno pakalpojumu paziņojums; Viņi uzskatīja, ka Krievija veica ietekmi un hakeru kampaņu, lai ietekmētu vēlētājus.

Kur publicētie dokumenti, kurus publicēja Gabards?

vilks: kurš rakstīja šo 2017. gada nama izlūkošanas komitejas ziņojumu, kuru Gablbards publicēja? Kāpēc viņš iepriekš netika publicēts?

Herb: Trumpa sabiedrotie Kongresā ir mēģinājuši šo ziņojumu publicēt gadiem ilgi. Viņu uzrakstīja republikāņi Trumpa pirmā termiņa laikā, kad komiteju vadīja bijušais parlamenta deputāts Devins Nunes. Tajā esošā materiāla konfidencialitātes līmenis bija tik augsts, ka CIP ļāva darbiniekiem un likumdevējiem to redzēt tikai CIP galvenajā mītnē. Ziņojums tika publicēts tikai ar lielām grūtībām, jo tajā bija informācija, kas palielināja avotu un metožu apdraudēšanas risku.

Ko ziņo par Krievijas ietekmi uz 2016. gada vēlēšanām?

vilks: Bija daudz ziņojumu, kas atbalsta plaši izplatīto viedokli, ka Krievija iejaucās 2016. gadā, lai palīdzētu Trumpam. Kuras ir vissvarīgākās?

Herb: Senāta izlūkošanas komiteja ir arī pavadījusi vairākus gadus, lai pārbaudītu Krievijas vēlēšanas. Senāts atklāja, ka slepeno pakalpojumu spriedumi ir labi pamatoti un nav nozīmīgu analītisko procedūru.

Trump un viņa solījumi par izmeklēšanu

Vilks: Prezidents iepriekš ir paziņojis par izmeklēšanu, kas nav izraisījusi lielus traucējumus anti-Trump. Vai tas arī notiktu šeit?

Herb: Trešdienas vakarā Bondi paziņoja par darba grupu, kas veltīs sevi Gabarda publicēto dokumentu izmeklēšanai un viņu apgalvojumiem, ka Obamas administrācija "sniedza" pierādījumus par Krievijas ietekmi. Tomēr nav iespējams pateikt, vai šī izmeklēšana sniegs jaunas zināšanas vai krimināllietas. Iepriekšējie dokumenti, šķiet, nesatur neko, ko principiāli apšauba 2017. gada slepeno pakalpojumu novērtējums vai fakts, ka Krievija iejaucās 2016. gada vēlēšanās.

Steele Dossier un viņa loma

vilks: Kā ir ar dokumentāciju? Vai tā bija daļa no šī slepenā dienesta novērtējuma un jaunākajiem apgalvojumiem?

Herb: Lielbritānijas izlūkošanas virsnieka Kristofera Steele bēdīgi slaveno dokumentācijas kopsavilkums tika pievienots kā pielikums, lai novērtētu slepenos pakalpojumus 2017. gada janvārī. Dokumentācijas iekļaušana novērtējumā ir iemesls, kāpēc Trump un viņa sabiedrotie tik ļoti kritizē slepeno pakalpojumu novērtējumu. Tomēr pētījumi parādīja, ka dokumentācijai nebija ietekmes uz analīzi novērtējumā.

Ko saka Trumpa 2016. gada un Krievijas kampaņas pierādījumi?

vilks: Trump ir atkārtojis terminu "Krievijas sazvērestība" tik bieži, ka atcerēsies cilvēkus. Bet Muellera ziņojumā bija daudz dokumentētu savienojumu starp krieviem un Trumpa kampaņu. Vai tas ir politiski riskants, lai Trump atkal apgaismotu vēlēšanas 2016. gadā?

Herb: Trump un tā sabiedroto uzņēmumu gadiem ilgi mēģinājumi diskreditēt visus mēģinājumus savienot Krievijas ietekmi ar Trumpu. Lai arī daudzas izmeklēšanas ir dokumentētas, ka Krievija faktiski iejaucas, ignorē Trumpa atkārtotās prasības un tai ir svarīgi pierādījumi.