Tulsi Gabardas ir 2016 m. Rinkimų istorijos aiškinimas

Tulsi Gabardas ir 2016 m. Rinkimų istorijos aiškinimas

Nacionalinių slaptųjų tarnybų direktorius šią savaitę informavo amerikiečius, kad visuotinai žinomas 2016 m. Rinkimų vaizdas nėra teisingas. JAV žvalgybos agentūros, kryžminė partija Senato ir Muellerio ir Durhamo ataskaitos apžvalga daugelį metų atliko egzaminus. Tai padarė išvadą, kad Rusija įsikišo į rinkimus ir pristatė Donaldą Trumpą Hillary Clinton.

Gabardo prieštaringos pretenzijos

Tulsi Gabardo atstovavime yra mintis, kad Rusija buvo manipuliuojama, o Trumpas buvo palankus - pasakojimas, atsirandantis dėl sąmokslo, kurį tuometinis prezidentas Barackas Obama pradėjo nuo pat pradžių pakenkti Trumpui. Trumpas akivaizdžiai sutiko su Gabardo perspektyva, nors nėra įrodymų, patvirtinančių jų teiginius.

kaltinimas dėl išdavystės?

Nors Trumpas ir Gabardas teigia, kad Obama gali būti kaltas dėl Hochgerrato, jie ignoruoja faktą, kad tai yra nusikalstamas veiksmas, kurį galima nubausti mirties bausme. Abu palieka jį generaliniam prokurorui Pam Bondi, kad paaiškintų teisinį poveikį.

Obamos atsakymas į kaltinimus

Obama atmetė įtarimus, kurie prieštarauja dokumentams patvirtintiems faktams, ir paskelbė retą paaiškinimą, kuriame jis smerkia įspūdingus Gabbardo teiginius. Siekdamas geriau suprasti faktus, aš kreipiausi į cnns Jeremy Herb . Mūsų pokalbį, kuris vyko el. Paštu, galite rasti žemiau.

Gabardo perspektyva apie 2016 m. Rinkimus

Wolfas: Tulsi Gabbard ir Donaldas Trumpas, atrodo, bando nufilmuoti 2016 m. Rinkimų istoriją. Koks yra bendras kaltinimas?

Herb: Trump, Gabbard ir jos konservatorių sąjungininkai teigia, kad po 2016 m. Rinkimų prezidentas Barackas Obama nurodė JAV slaptoms tarnyboms sukurti Rusijos rinkimų sukčiavimo vertinimą, kad prieš pradedant eiti pareigas pakenktų Trumpo teisėtumui. Gabardas kaltina B. Obamos administraciją 2017 m. Sausio mėn. Sausio mėn. „Gaminimu“, kuriame sakoma, kad Rusija kišosi į rinkimus, kad palaikytų Trumpą. Tiek jūs, tiek Trumpas nurodė akivaizdžius ryšius su išdavyste.

Ką daro 2016 m. Įrodymai?

vilkas: Ką mes iš tikrųjų žinome apie tai, kas nutiko 2016 m.?

Herb: Slaptosios tarnybos, paskelbtos po 2016 m. Rinkimų, įvertinimas užfiksavo Rusijos pastangas kištis į rinkimus. Neklasifikuota ataskaita buvo paskelbta 2017 m. Sausio mėn. Ir aprašoma ir socialinės žiniasklaidos įtakos kampanija, ir kibernetinės operacijos, tokios kaip „Wikileaks“ demokratų įsilaužimas ir strateginis paskelbimas. Vertinimas padarė keletą išvadų, įskaitant:

• Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas liepė pakenkti pasitikėjimui demokratiniu procesu ir sugadinti Hillary Clinton.
• Putinas ir Rusijos vyriausybė parodė aiškų pirmenybę Trumpui.
• Putinas siekė paremti Trumpą rinkimuose.

Kodėl Gabardo teiginiai nėra įtikinami

Wolfas: Yra įrodymų, įrodančių, ką teigia Trumpas ir Gablbardas?

Herb: Yra pakankamai įrodymų, net ir dokumentuose, kuriuos Gablbardas paskelbė iki šiol. Gabardas atskleidė du dokumentų rodiklius. Ji teigė, kad pirmasis praėjusią savaitę paskelbtas sakinys buvo įrodymas, kad slaptos tarnybos buvo rastos prieš Obamos vertinimą, kad Rusija nebuvo nulaužta rinkimų infrastruktūros. Tačiau tai nebuvo slaptosios tarnybos pareiškimas; Jie tikėjo, kad Rusija vykdė įtakos ir įsilaužėlių kampaniją, kad paveiktų rinkėjus.

Kur yra dokumentai, kuriuos paskelbė Gabbardas?

Wolfas: Kas parašė šį Rūmų žvalgybos komiteto ataskaitą nuo 2017 m., Kad Gablbardas paskelbė? Kodėl jis anksčiau nebuvo paskelbtas?

Herb: Trumpo sąjungininkai Kongrese bandė daugelį metų paskelbti šią ataskaitą. Jį parašė respublikonai per pirmąją D.Trumpo kadenciją, kai komitetui vadovavo buvęs parlamento narys Devinas Nunesas. Jame esančios medžiagos konfidencialumo lygis buvo toks aukštas, kad CŽV leido darbuotojams ir įstatymų leidėjams tai pamatyti CŽV būstinėje. Ataskaita buvo paskelbta tik su dideliais sunkumais, nes jame buvo informacijos, kuri padidino pavojų šaltiniams ir metodams.

Ką pranešimai apie Rusijos įtaką 2016 m. Rinkimams?

Wolfas: Buvo daug pranešimų, patvirtinančių plačiai paplitusią nuomonę, kad 2016 m. Įsikišo Rusija, kad padėtų Trumpui. Kurie yra svarbiausi?

Herb: Senato žvalgybos komitetas taip pat keletą metų praleido Rusijos rinkimams ištirti. Senatas nustatė, kad slaptųjų tarnybų sprendimai buvo gerai pagrįsti ir nebuvo reikšmingų analitinių procedūrų.

Trumpas ir jo pažadai tyrimams

Wolfas: Prezidentas praeityje paskelbė tyrimus, kurie nesukėlė didelių anti-Trumpo sutrikimų. Ar taip nutiktų čia?

Herb: Trečiadienio vakarą Bondi paskelbė darbo grupę, kuri atsiduos Gabardo paskelbtų dokumentų tyrimui ir jų teiginiams, kad Obamos administracija „padarė“ Rusijos įtakos įrodymus. Tačiau neįmanoma pasakyti, ar šie tyrimai suteiks naujų žinių, ar baudžiamųjų kaltinimų. Atrodo, kad ankstesniuose dokumentuose nėra nieko, o tai iš esmės abejojama 2017 m. Slaptųjų tarnybų įvertinimu arba tuo, kad Rusija įsikišo į 2016 m. Rinkimus.

„Steele Dossier“ ir jo vaidmuo

Vilkas: O kaip su dokumentų rinkiniu? Ar tai buvo šio slaptosios tarnybos įvertinimo dalis ir naujausi įtarimai?

Herb: Buvo pridėta žinomo Didžiosios Britanijos žvalgybos pareigūno Christopherio Steele'o dokumentų dokumentų santrauka, kad 2017 m. Sausio mėn. Įvertintų slaptas tarnybas. Įvertinimas į vertinimą yra priežastis, kodėl Trumpas ir jo sąjungininkai taip kritiškai vertina Seklių tarnybas. Tačiau tyrimai parodė, kad dokumentų rinkinys neturėjo įtakos vertinimo analizei.

Ką sako D.Trumpo 2016 m. Ir Rusijos kampanijos įrodymai?

Vilkas: Trumpas taip dažnai pakartojo terminą „Rusijos sąmokslas“, kad prisimins žmones. Tačiau „Mueller“ pranešime buvo daug dokumentais patvirtintų ryšių tarp rusų ir Trumpo kampanijos. Ar tai politiškai rizikinga, kad Trumpas vėl apšvietė rinkimus 2016 m.?

Herb: Trumpas ir jos sąjungininkų kompanijos metų metus, kad būtų galima diskredituoti visus bandymus sujungti Rusijos įtaką su Trumpu. Nors daugelis tyrimų patvirtino, kad Rusija iš tikrųjų įsikišo, nepaiso Trumpo pakartotinių teiginių ir turi svarbių įrodymų.