Tulsi Gabard és a 2016 -os választási történelem újraértelmezése

Gabard perspektívája a 2016 -os választásokról

Wolf: Tulsi Gabbard és Donald Trump úgy tűnik, hogy megpróbálják lőni a 2016. évi választások történetét. Mi az általános vád?

Herb: Trump, Gabbard és konzervatív szövetségesei azt állítják, hogy a 2016. évi választások után Barack Obama elnök utasította az Egyesült Államok titkosszolgálatát, hogy készítsen értékelést az orosz választási csalásokról, hogy aláássa Trump legitimitását, mielőtt hivatalba lépne. Gabard azzal vádolja az Obama adminisztrációját, hogy "elkészítette" az információkat a 2017. januári jelentésben, amely szerint Oroszország beavatkozott a választásokba Trump támogatására. Mind Ön és Trump egyaránt jelezte a nyilvánvaló kapcsolatokat az áruláshoz.

Mit jelentenek a 2016 -os bizonyítékok?

Wolf: Mit tudunk valójában arról, hogy mi történt 2016 -ban?

Herb: A 2016. évi választások után közzétett titkosszolgálatok értékelése dokumentálta Oroszország erőfeszítéseit a választások beavatkozására. A besorolás nélküli jelentést 2017 januárjában tették közzé, és leírja mind a közösségi média befolyási kampányát, mind a számítógépes műveleteket, mint például a Wikileaks Demokraták Hacking és stratégiai közzététele. Az értékelés számos következtetésre jutott, beleértve:

• Oroszország elnöke, Vlagyimir Putyin egy kampányt rendelt a demokratikus folyamatba vetett bizalom aláásására és Hillary Clinton kárára.
• Putyin és az orosz kormány egyértelmű preferenciát mutattak Trump iránt.
• Putyin megpróbálta támogatni Trumpot a választásokon.

Miért nem állnak meggyőző Gabard állításai

Wolf: Vannak olyan bizonyítékok, amelyek bizonyítják, hogy Trump és Gablbard mit igényelnek?

gyógynövény: elegendő bizonyíték van, még a Gablbard eddig közzétett dokumentumokban is. Gabard két dokumentumkamatlábat fedezett fel. Azt állította, hogy az első büntetés, amelyet a múlt héten tettek közzé, az a bizonyíték, hogy a titkosszolgálatokat az Obama értékelése előtt találták meg, hogy Oroszország nem feltörte a választási infrastruktúrát. Ez azonban nem volt a titkosszolgálat nyilatkozata; Úgy vélték, hogy Oroszország befolyást és hackerek kampányt folytat a szavazók befolyásolására.

Hol vannak a dokumentumok, amelyeket Gabbard tett közzé?

Wolf: Ki írta ezt a Ház hírszerző bizottsága által a 2017 -es jelentést, amelyet Gablbard közzétett? Miért nem tették közzé korábban?

Herb: Trump szövetségesei a kongresszusban évek óta megpróbálták közzétenni ezt a jelentést. A republikánusok írták Trump első ciklusában, amikor a bizottságot Devin Nunes volt képviselő vezette. A benne lévő anyag titoktartási szintje olyan magas volt, hogy a CIA csak az alkalmazottak és a jogalkotók számára lehetővé tette, hogy a CIA központjában láthassák. A jelentést csak nagy nehézségekkel tették közzé, mivel olyan információkat tartalmazott, amelyek növelték a források és módszerek veszélyeztetésének kockázatát.

Mit jelentenek az Oroszország 2016. évi választásokra gyakorolt hatásáról?

Wolf: Számos olyan jelentés volt, amelyek alátámasztják azt a széles körben elterjedt véleményt, hogy Oroszország 2016 -ban beavatkozott, hogy segítse Trumpot. Melyek a legfontosabbak?

Herb: A Szenátus hírszerző bizottsága több évet töltött az orosz választások vizsgálatára. A szenátus úgy találta, hogy a titkosszolgálatok ítéletei jól indokoltak, és nem voltak jelentős analitikai eljárások.

Trump és a vizsgálati ígéretei

Wolf: Az elnök a múltban bejelentette olyan vizsgálatokat, amelyek nem vezettek nagy Trump-ellenes zavarokhoz. Ez is megtörténne itt?

Herb: Szerda este Bondi bejelentette egy munkacsoportot, amely a Gabard által közzétett dokumentumok kivizsgálására és az állításukra, miszerint az Obama -kormány "bizonyítékot tett" Oroszország befolyásáról. Lehetetlen azonban megmondani, hogy ezek a vizsgálatok új tudást vagy büntetőeljárást nyújtanak -e. Úgy tűnik, hogy az előző dokumentumok nem tartalmaznak semmit, amit alapvetően megkérdőjeleznek a 2017. évi titkosszolgálat értékelése vagy az a tény, hogy Oroszország beavatkozott a 2016. évi választásokba.

A Steele dosszié és szerepe

Wolf: Mi a helyzet a dossziéval? Része volt ennek a titkosszolgálatnak és a legfrissebb állításoknak?

gyógynövény: A brit hírszerző tisztviselő, Christopher Steele hírhedt dossziéjának összefoglalása, Christopher Steele -t adták hozzá a titkosszolgálat 2017. januárjában. A tanulmányok azonban kimutatták, hogy a dosszié nem befolyásolta az értékelés elemzését.

Mit mondnak a Trump 2016 -os és Oroszország kampányának bizonyítéka?

Wolf: Trump olyan gyakran megismételte az "Oroszország összeesküvés" kifejezést, hogy emlékezzen az emberekre. De sok dokumentált kapcsolat volt az oroszok és Trump kampánya között a Mueller jelentésben. Politikailag kockázatos Trump számára, hogy 2016 -ban újra megvilágítsa a választásokat?

Herb: Trump és szövetséges társaságok évek óta az összes kísérlet diskreditálására, hogy Oroszország befolyását összekapcsolják Trumpmal. Bár sok vizsgálat dokumentálta, hogy Oroszország valóban beavatkozott, figyelmen kívül hagyja Trump ismételt állításait, és megvizsgálja a fontos bizonyítékokat.