Tulsi Gabard i reinterpretacija izborne povijesti 2016. godine

Tulsi Gabard i reinterpretacija izborne povijesti 2016. godine

Direktor Nacionalnih tajnih službi obavijestio je Amerikance ovog tjedna da općenito poznati pogled na izbore za 2016. nije točan. Američke obavještajne agencije, međusobni pregled Senata i izvješća Mueller i Durham godinama obavljale su ispitivanja godinama. Oni su zaključili da je Rusija intervenirala na izborima i predstavila Donalda Trumpa Hillary Clinton.

Gabardove kontroverzne tvrdnje

U zastupljenost Tulsija Gabarda je ideja da je Rusija manipulirana, a Trump je favorizirala, pripovijest koja je nastala iz zavjere koju je tada pokrenuo tadašnji predsjednik Barack Obama da potkopa Trumpa od samog početka. Trump je očito pristao na Gabardovu perspektivu, iako nema dokaza koji podržavaju njihove tvrdnje.

optužnica za izdaju?

Iako i Trump i Gabard tvrde da bi Obama mogao biti kriv za Hochgerrat, oni zanemaruju činjenicu da je to kriminalni čin koji se može kazniti smrtnošću. Oboje ga prepuštaju generalnom tužitelju Pam Bondi kako bi razjasnili pravne učinke.

Obamin odgovor na navode

Obama je odbacio navode koji su u suprotnosti s dokumentiranim činjenicama i objavili rijetko objašnjenje u kojem osuđuje Gabbardove spektakularne tvrdnje. Kako bih bolje razumio činjenice, okrenuo sam se cnns Jeremy Herb . Naš razgovor, koji se odvijao e -poštom, možete pronaći u nastavku.

Gabardova perspektiva na izborima za 2016.

Wolf: čini se da Tulsi Gabbard i Donald Trump pokušavaju pucati u povijesti izbora 2016. godine. Koja je opća optužba?

Herb: Trump, Gabbard i njezini konzervativni saveznici tvrde da je nakon izbora 2016. godine predsjednik Barack Obama uputio američke tajne službe da stvori procjenu ruskih prevara izbora kako bi potkopali Trumpovu legitimitet prije nego što su preuzeli dužnost. Gabard optužuje Obaminu administraciju da "proizvodi" informacije u izvješću o siječnju 2017., u kojem se kaže da se Rusija miješala u izbore kako bi podržala Trumpa. I vi i Trump naveli ste očigledne veze s izdajom.

Koji su dokazi o 2016. godini?

Wolf: Što zapravo znamo o onome što se dogodilo u 2016. godini?

Herb: Procjena tajnih službi objavljenih nakon izbora 2016. godine dokumentirala je ruske napore da se miješaju u izbore. Neklasificirano izvješće objavljeno je u siječnju 2017. i opisuje i kampanju utjecaja na društvene medije, kao i cyber operacije poput hakiranja i strateškog objavljivanja demokrata od strane Wikileaks -a. Procjena je došla do nekoliko zaključaka, uključujući:

• Ruski predsjednik Vladimir Putin naredio je kampanju da potkopa povjerenje u demokratski proces i našteti Hillary Clinton.
• Putin i ruska vlada pokazali su jasnu sklonost Trumpu.
• Putin je nastojao podržati Trumpa na izborima.

Zašto Gabardove tvrdnje nisu uvjerljive

Wolf: Postoje dokazi koji dokazuju što Trump i Gablbard tvrde?

Herb: U dokumentima je dovoljno dokaza koje je Gablbard objavio do sada. Gabard je izložio dvije stope dokumenata. Tvrdila je da je prva kazna objavljena prošlog tjedna dokaz da su tajne službe pronađene prije Obamine procjene da Rusija nije hakirala izbornu infrastrukturu. Međutim, to nije bila izjava tajnih službi; Vjerovali su da je Rusija izvela utjecaj i hakersku kampanju kako bi utjecala na birače.

Gdje su objavili dokumenti koje je Gabbard objavio?

Wolf: Tko je napisao ovo izvješće Odbora za obavještajne službe Housea iz 2017. godine koje je objavio Gablbard? Zašto ranije nije objavljen?

Herb: Trumpovi saveznici u Kongresu pokušavali su objaviti ovo izvješće godinama. Republikanci su ga napisali tijekom Trumpovog prvog mandata kada je odbor vodio bivši zastupnik Devin Nunes. Razina povjerljivosti materijala koji se nalazi u njemu bila je toliko visoka da je CIA samo omogućila zaposlenicima i zakonodavcima da je vide u sjedištu CIA -e. Izvještaj je objavljen samo s velikim poteškoćama jer je sadržavao informacije koje su povećale rizik od ugrožavanja izvora i metoda.

Kakva izvješća o utjecaju Rusije na izbore 2016.?

Wolf: Bilo je mnogo izvještaja koji podržavaju široko mišljenje koje je Rusija intervenirala 2016. godine kako bi pomogla Trumpu. Koji su najvažniji?

Herb: Senatski obavještajni odbor također je proveo nekoliko godina na ispitivanju ruskih izbora. Senat je utvrdio da su presude tajnih službi dobro opravdane i da nije bilo značajnih analitičkih postupaka.

Trump i njegova obećanja o istragama

Wolf: Predsjednik je u prošlosti najavio istrage koje nisu dovele do velikih poremećaja protiv Trumpa. Bi li se to dogodilo i ovdje?

Herb: U srijedu navečer, Bondi je najavio radnu skupinu koja će se posvetiti istrazi dokumenata koje je objavio Gabard i njihova tvrdnja da je Obamina administracija "iznijela" dokaze o utjecaju Rusije. Međutim, nemoguće je reći hoće li ove istrage pružiti nova znanja ili kaznene prijave. Čini se da prethodni dokumenti ne sadrže ništa, što se u osnovi dovodi u pitanje procjenom tajnih službi 2017. ili činjenicom da se Rusija miješala na izbore 2016. godine.

Steele Dossier i njegova uloga

Wolf: Što je s dosjeom? Je li to bio dio ove procjene tajne službe i najnovijih optužbi?

Herb: Sažetak zloglasnog dosje britanskog obavještajnog službenika Christophera Steelea dodan je kao dodatak za procjenu tajnih službi u siječnju 2017. godine. Uključivanje dosjea u procjenu je razlog zašto su Trump i njegovi saveznici toliko kritični za procjenu tajne službe. Međutim, studije su pokazale da dosje nije utjecao na analizu u procjeni.

Što kažu dokazi o Trumpovoj kampanji za 2016. i Rusiji?

Wolf: Trump je toliko često ponovio izraz "Ruska zavjera" da će se sjetiti ljudi. No, bilo je mnogo dokumentiranih veza između Rusa i Trumpove kampanje u izvješću Muellera. Je li to politički rizično da je Trump ponovno osvijetlio izbore u 2016. godini?

Herb: Trump i njegove savezničke kompanije godinama prihvaćaju diskreditaciju svih pokušaja povezivanja utjecaja Rusije s Trumpom. Iako su mnoge istrage dokumentirale da je Rusija zapravo intervenirala, zanemaruje Trumpove ponovljene tvrdnje i ima pogled na važne dokaze.