Tulsi Gabard et la réinterprétation de l'histoire électorale 2016

Tulsi Gabard et la réinterprétation de l'histoire électorale 2016

Le directeur des services secrets nationaux a informé les Américains cette semaine que la vision généralement connue des élections de 2016 n'est pas correcte. Les agences de renseignement américaines, un examen multipartite du Sénat et du rapport Mueller et Durham ont effectué des examens depuis des années. Ceux-ci sont arrivés à la conclusion que la Russie est intervenue dans les élections et a présenté Donald Trump Hillary Clinton.

revendications controversées de Gabard

Dans la représentation de Tulsi Gabard est l'idée que la Russie a été manipulée et que Trump a favorisé, un récit qui a émergé d'un complot qui a été lancé par le président de l'époque, Barack Obama, pour saper Trump depuis le début. Trump a évidemment accepté le point de vue de Gabard, bien qu'il n'y ait aucune preuve qui soutient leurs allégations.

Accord pour la trahison?

Bien que Trump et Gabard affirment qu'Obama pourrait être coupable du Hochgerrat, ils ignorent le fait qu'il s'agit d'un acte criminel qui peut être puni de la peine de mort. Les deux laissent le procureur général Pam Bondi pour clarifier les effets juridiques.

Réponse d'Obama aux allégations

Obama a rejeté les allégations qui contredisent les faits documentés et publié une explication rare dans laquelle il condamne les revendications spectaculaires de Gabbard. Afin de mieux comprendre les faits, je me suis tourné vers cnns Jeremy Herb . Notre conversation, qui a eu lieu par e-mail, peut être trouvée ci-dessous.

La perspective de Gabard sur les élections de 2016

Wolf: Tulsi Gabbard et Donald Trump semblent essayer de tourner l'histoire des élections de 2016. Quelle est l'accusation générale?

Herb: Trump, Gabbard et ses alliés conservateurs affirment qu'après les élections de 2016, le président Barack Obama a demandé aux services secrets américains de créer une évaluation de la fraude électorale russe afin de saper la légitimité de Trump avant de prendre ses fonctions. Gabard accuse l'administration Obama de "produire" les informations du rapport de janvier 2017, qui indique que la Russie a interféré aux élections pour soutenir Trump. Vous et Trump avez indiqué des liens évidents avec la trahison.

Que fait les preuves de 2016?

Wolf: Que savons-nous réellement de ce qui s'est passé en 2016?

Herb: L'évaluation des services secrets publiés après les élections de 2016 a documenté les efforts de la Russie pour intervenir dans les élections. Le rapport non classé a été publié en janvier 2017 et décrit à la fois une campagne d'influence sur les médias sociaux ainsi que des cyber opérations telles que le piratage et la publication stratégique par les démocrates par Wikileaks. L'évaluation est parvenue à plusieurs conclusions, notamment:

• Le président de la Russie, Vladimir Poutine, a ordonné une campagne pour saper la confiance dans le processus démocratique et endommager Hillary Clinton.
• Poutine et le gouvernement russe ont montré une nette préférence pour Trump.
• Poutine a cherché à soutenir Trump lors des élections.

Pourquoi les revendications de Gabard ne sont pas concluantes

Wolf: Il existe des preuves qui prouvent ce que Trump et Gablbard prétendent?

Herb: Il y a suffisamment de preuves, même dans les documents que Gablbard a publiés jusqu'à présent. Gabard a exposé deux taux de documents. Elle a affirmé que la première peine publiée la semaine dernière était la preuve que les services secrets avaient été trouvés avant l'évaluation d'Obama selon lesquels la Russie n'avait pas piraté l'infrastructure électorale. Cependant, ce n'était pas la déclaration des services secrets; Ils pensaient que la Russie avait mené une campagne d'influence et de pirates pour influencer les électeurs.

Où les documents publiés par Gabbard?

Wolf: Qui a écrit ce rapport du House Intelligence Committee de 2017 que Gablbard a publié? Pourquoi n'a-t-il pas été publié auparavant?

Herb: Les alliés de Trump au Congrès ont tenté de publier ce rapport pendant des années. Il a été écrit par des républicains lors du premier mandat de Trump lorsque le comité a été dirigé par l'ancien député Devin Nunes. Le niveau de confidentialité du matériel qui y est contenu était si élevé que la CIA a seulement permis aux employés et aux législateurs de le voir au siège de la CIA. Le rapport n'a été publié qu'avec de grandes difficultés car il contenait des informations qui ont augmenté le risque de mettre en danger les sources et les méthodes.

Que font les rapports sur l'influence de la Russie sur les élections de 2016?

Wolf: Il y a eu de nombreux rapports qui soutiennent l'opinion généralisée que la Russie est intervenue en 2016 pour aider Trump. Quels sont les plus importants?

Herb: Le Comité du renseignement du Sénat a également passé plusieurs années à examiner les élections russes. Le Sénat a constaté que les jugements des services secrets étaient bien justifiés et qu'il n'y avait pas de procédures analytiques significatives.

Trump et ses promesses d'enquêtes

Wolf: Le président a annoncé des enquêtes dans le passé qui n'ont pas conduit à de grandes perturbations anti-Trump. Cela se produirait-il également ici?

Herb: Mercredi soir, Bondi a annoncé un groupe de travail qui se consacrerait à l'enquête sur les documents publiés par Gabard et leurs affirmations selon lesquelles l'administration Obama a "fait" des preuves de l'influence de la Russie. Cependant, il est impossible de dire si ces enquêtes fourniront de nouvelles connaissances ou des accusations criminelles. Les documents précédents ne semblent contenir rien, qui est fondamentalement remis en question par l'évaluation des services secrets de 2017 ou le fait que la Russie a interféré aux élections de 2016.

Le dossier Steele et son rôle

wolf: qu'en est-il du dossier? Cela faisait-il partie de cette évaluation des services secrets et des dernières allégations?

Herb: Un résumé du dossier notoire de l'officier britannique du renseignement Christopher Steele a été ajouté en annexe pour évaluer les services secrets en janvier 2017. L'inclusion du dossier dans l'évaluation est une raison pour laquelle Trump et ses alliés sont si critiques de l'évaluation des services secrètes. Cependant, des études ont montré que le dossier n'avait aucune influence sur l'analyse dans l'évaluation.

Que disent les preuves de la campagne de Trump 2016 et de la Russie?

Wolf: Trump a répété le terme "complot de la Russie" si souvent qu'il se souviendra des gens. Mais il y avait de nombreux liens documentés entre les Russes et la campagne de Trump dans le rapport Mueller. Est-ce politiquement risqué pour Trump de mettre à nouveau les élections en 2016?

Herb: Trump et ses sociétés alliées pendant des années pour discréditer toutes les tentatives de relier l'influence de la Russie à Trump. Bien que de nombreuses enquêtes aient documenté que la Russie était en fait intervenue, ignorez les affirmations répétées de Trump et a une vision de preuves importantes.