Tulsi Gabard y la reinterpretación de la historia electoral de 2016

Tulsi Gabard y la reinterpretación de la historia electoral de 2016

El director de los Servicios Secretos Nacionales informó a los estadounidenses esta semana que la visión generalmente conocida de las elecciones de 2016 no es correcta. Las agencias de inteligencia de los Estados Unidos, una revisión cruzada del Senado y el informe de Mueller y Durham, han llevado a cabo exámenes durante años. Estos llegaron a la conclusión de que Rusia intervino en las elecciones y presentó a Donald Trump Hillary Clinton.

Las controvertidas afirmaciones de Gabard

En la representación de Tulsi Gabard es la idea de que Rusia fue manipulada y Trump favoreció, una narración que surgió de una conspiración lanzada por el entonces presidente Barack Obama para socavar a Trump desde el principio. Trump obviously agreed to Gabard's perspective, although there are no evidence that support their claims.

acusación de traición?

Aunque tanto Trump como Gabard afirman que Obama podría ser culpable del Hochgerrat, ignoran el hecho de que este es un acto criminal que puede ser castigado con la pena de muerte. Ambos dejan al fiscal general Pam Bondi para aclarar los efectos legales.

la respuesta de Obama a las acusaciones

Obama ha rechazado las acusaciones que contradicen los hechos documentados y publicaron una rara explicación en la que condena las espectaculares reclamos de Gabbard. Para comprender mejor los hechos, recurrí a cnns jeremy herb . Nuestra conversación, que tuvo lugar por correo electrónico, se puede encontrar a continuación.

La perspectiva de Gabard sobre las elecciones de 2016

lobo: Tulsi Gabbard y Donald Trump parecen tratar de disparar la historia de las elecciones de 2016. ¿Cuál es la acusación general?

hierba: Trump, Gabbard y sus aliados conservadores afirman que después de las elecciones de 2016, el presidente Barack Obama instruyó a los Servicios Secretos de los Estados Unidos para crear una evaluación del fraude electoral ruso para socavar la legitimidad de Trump antes de asumir el cargo. Gabard acusa a la administración de Obama de "producir" la información en el informe de enero de 2017, que dice que Rusia ha interferido en las elecciones para apoyar a Trump. Tanto usted como Trump han indicado conexiones obvias con la traición.

¿Qué es la evidencia de 2016?

lobo: ¿Qué sabemos realmente sobre lo que sucedió en 2016?

Herb: La evaluación de los servicios secretos publicados después de las elecciones de 2016 documentó los esfuerzos de Rusia para interferir en las elecciones. El informe no clasificado se publicó en enero de 2017 y describe tanto una campaña de influencia en las redes sociales como en operaciones cibernéticas, como piratería y publicación estratégica de los demócratas por WikiLeaks. La evaluación llegó a varias conclusiones, incluidas:

• El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ordenó una campaña para socavar la confianza en el proceso democrático y dañar a Hillary Clinton.
• Putin y el gobierno ruso mostraron una clara preferencia por Trump.
• Putin buscó apoyar a Trump en las elecciones.

Por qué las afirmaciones de Gabard no son concluyentes

lobo: hay evidencia que demuestran lo que afirman Trump y Gablbard?

hierba: hay suficiente evidencia, incluso en los documentos que Gablbard ha publicado hasta ahora. Gabard ha expuesto dos tasas de documentos. Afirmó que la primera oración que se publicó la semana pasada era evidencia de que los servicios secretos se encontraron antes de la evaluación de Obama de que Rusia no había pirateado la infraestructura electoral. Sin embargo, esta no fue la declaración de los Servicios Secretos; Creían que Rusia llevó a cabo una influencia y una campaña de hackers para influir en los votantes.

¿Dónde publicaron los documentos que publicaron Gabbard?

Wolf: ¿Quién escribió este informe del Comité de Inteligencia de la Cámara de 2017 que publicó Gablbard? ¿Por qué no fue publicado antes?

hierba: Los aliados de Trump en el Congreso han tratado de publicar este informe durante años. Fue escrito por republicanos durante el primer mandato de Trump, cuando el comité fue dirigido por el ex diputado Devin Nunes. El nivel de confidencialidad del material contenido en él era tan alto que la CIA solo permitía a los empleados y legisladores verlo en la sede de la CIA. El informe solo se publicó con grandes dificultades porque contenía información que aumentaba el riesgo de poner en peligro fuentes y métodos.

¿Qué cuestionan los informes sobre la influencia de Rusia en las elecciones de 2016?

Wolf: Hubo muchos informes que respaldan la opinión generalizada de que Rusia intervino en 2016 para ayudar a Trump. ¿Cuáles son los más importantes?

hierba: El Comité de Inteligencia del Senado también ha pasado varios años para examinar las elecciones rusas. El Senado descubrió que los juicios de los servicios secretos estaban bien justificados y no había procedimientos analíticos significativos.

Trump y sus promesas de investigaciones

Wolf: El presidente ha anunciado investigaciones en el pasado que no han llevado a grandes interrupciones anti-Trump. ¿Esto también sucedería aquí?

Herb: el miércoles por la noche, Bondi anunció un grupo de trabajo que se dedicaría a la investigación de los documentos publicados por Gabard y sus afirmaciones de que la administración de Obama "hizo" evidencia de la influencia de Rusia. Sin embargo, es imposible decir si estas investigaciones proporcionarán nuevos conocimientos o cargos penales. Los documentos anteriores no parecen contener nada, lo que se cuestiona fundamentalmente por la evaluación de los Servicios Secretos de 2017 o el hecho de que Rusia interfirió en las elecciones de 2016.

El dossier Steele y su papel

lobo: ¿Qué pasa con el expediente? ¿Fue parte de esta evaluación del Servicio Secreto y las últimas acusaciones?

Herb: un resumen del notorio expediente del oficial de inteligencia británico Christopher Steele fue agregado como un apéndice para evaluar los servicios secretos en enero de 2017. La inclusión del expediente en la evaluación es una razón por la cual Trump y sus aliados son tan críticos de la evaluación de los servicios secretos. Sin embargo, los estudios han demostrado que el expediente no tuvo influencia en el análisis en la evaluación.

¿Qué dicen la evidencia de la campaña de Trump de 2016 y Rusia?

lobo: Trump ha repitido el término "conspiración de Rusia" con tanta frecuencia que recordará a las personas. Pero hubo muchas conexiones documentadas entre los rusos y la campaña de Trump en el informe de Mueller. ¿Es eso políticamente arriesgado que Trump encendiera las elecciones nuevamente en 2016?

Herb: Trump y sus compañías aliadas durante años para desacreditar todos los intentos de conectar la influencia de Rusia con Trump. Aunque muchas investigaciones han documentado que Rusia realmente intervino, ignore las repetidas afirmaciones de Trump y tenga una visión de evidencia importante.