Tulsi Gabard a reinterpretace historie volebního roku 2016

Tulsi Gabard a reinterpretace historie volebního roku 2016

Ředitel národních tajných služeb tento týden informoval Američany, že obecně známý pohled na volby v roce 2016 není správný. Americké zpravodajské agentury, přezkum senátu a zpráva Mueller a Durham, provedly zkoušky po celá léta. To dospělo k závěru, že Rusko zasáhlo do voleb a představilo Donalda Trumpa Hillary Clintonovou.

Gabardovy kontroverzní tvrzení

V reprezentaci Tulsi Gabarda je myšlenka, že Rusko bylo manipulováno a Trump upřednostňováno, vyprávění, které se vynořilo ze spiknutí, které byl zahájen tehdejším prezidentem Barackem Obamou, aby od začátku podkopal Trumpa. Trump zjevně souhlasil s Gabardovou perspektivou, ačkoli neexistují žádné důkazy, které by podporovaly jejich nároky.

Obvinění za zradu?

Ačkoli Trump i Gabard tvrdí, že Obama by se mohl provinit Hochgerratem, ignorují skutečnost, že se jedná o trestní akt, který lze potrestat trestem smrti. Oba to nechávají na obecném státním zástupci Pam Bondi, aby objasnili právní účinky.

Obamova odpověď na obvinění

Obama odmítl obvinění, která jsou v rozporu s dokumentovanými fakty a zveřejnily vzácné vysvětlení, ve kterém odsuzuje Gabbardovy velkolepé tvrzení. Abych lépe porozuměl faktům, obrátil jsem se na cnns Jeremy Herb . Naše konverzace, která se odehrála e -mailem, najdete níže.

Gabardův pohled na volby 2016

Wolf: Zdá se, že Tulsi Gabbard a Donald Trump se snaží střílet historii voleb v roce 2016. Jaké je obecné obvinění?

Herb: Trump, Gabbard a její konzervativní spojenci tvrdí, že po volbách v roce 2016 prezident Barack Obama nařídil americkým tajným službám, aby vytvořili posouzení ruského volebního podvodu, aby podkopali Trumpovu legitimitu před nástupem do úřadu. Gabard obviňuje Obamovu administrativu z „produkce“ informací v lednu 2017, která říká, že Rusko zasahovalo do voleb na podporu Trumpa. Vy i Trump jste naznačili zjevné spojení se zradou.

Co mají důkazy roku 2016?

Wolf: Co vlastně víme o tom, co se stalo v roce 2016?

Herb: Posouzení tajných služeb zveřejněných po volbách v roce 2016 dokumentovalo úsilí Ruska o zasahování do voleb. Neklasová zpráva byla zveřejněna v lednu 2017 a popisuje jak kampaň vlivu sociálních médií, tak i kybernetické operace, jako je hackování a strategická publikace Demokratů od WikiLeaks. Hodnocení dospělo k několika závěrům, včetně:

• Ruský prezident Vladimir Putin nařídil kampaň, aby podkopala důvěru v demokratický proces a poškodila Hillary Clintonovou.
• Putin a ruská vláda pro Trumpa ukázaly jasnou preferenci.
• Putin se snažil podpořit Trumpa ve volbách.

Proč Gabardovy nároky nejsou přesvědčivé

Wolf: Existují důkazy, které dokazují, co tvrdí Trump a Gablbard?

Herb: Existuje dostatek důkazů, a to i v dokumentech, které Gablbard dosud zveřejnil. Gabard odhalil dvě sazby dokumentů. Tvrdila, že první větou, která byla zveřejněna minulý týden, byla důkazem toho, že tajné služby byly nalezeny před Obamovým posouzením, že Rusko nenapadlo volební infrastrukturu. Nebylo to však prohlášení tajných služeb; Věřili, že Rusko provedl kampaň vlivu a hackera, aby ovlivňoval voliče.

Kde zveřejnily dokumenty, které Gabbard publikoval?

Wolf: Kdo napsal tuto zprávu z zpravodajské komise House od roku 2017, kterou publikoval Gablbard? Proč nebyl dříve publikován?

Herb: Trumpovi spojenci v Kongresu se pokusili tuto zprávu zveřejnit roky. Byl napsán republikáni během prvního funkčního období Trumpa, když byl výbor veden bývalým poslancem Devinem Nunesem. Úroveň důvěrnosti materiálu obsaženého v něm byla tak vysoká, že CIA umožnila pouze zaměstnancům a zákonodárcům, aby jej viděli v centrále CIA. Zpráva byla zveřejněna pouze s velkými obtížemi, protože obsahovala informace, které zvýšily riziko ohrožení zdrojů a metod.

Co zprávy o vlivu Ruska na volby v roce 2016?

Wolf: Bylo mnoho zpráv, které podporují rozšířený názor, že Rusko v roce 2016 zasáhlo, aby pomohlo Trumpovi. Které jsou nejdůležitější?

Herb: Zpravodajská komise Senátu také strávila několik let zkoumáním ruských voleb. Senát zjistil, že rozsudky tajných služeb byly dobře odůvodněné a neexistovaly žádné významné analytické postupy.

Trump a jeho sliby vyšetřování

Wolf: Prezident v minulosti oznámil vyšetřování, která nevedla k velkým narušením anti-Trump. Stalo by se to také zde?

Herb: Ve středu večer Bondi oznámila pracovní skupinu, která by se věnovala vyšetřování dokumentů zveřejněných Gabardem a jejich tvrzeními, že Obamova administrativa „předložila“ důkaz ruského vlivu. Není však možné říci, zda tato vyšetřování poskytne nové znalosti nebo trestní obvinění. Zdá se, že předchozí dokumenty neobsahují nic, co je zásadně zpochybňováno hodnocením tajných služeb z roku 2017 nebo skutečností, že Rusko zasáhlo do voleb v roce 2016.

Dočletá a jeho role

Wolf: A co dokumentace? Byla to součást tohoto posouzení tajných služeb a nejnovějších obvinění?

Herb: Shrnutí notoricky známé dokumentace britského zpravodajského důstojníka Christophera Steeleho bylo přidáno jako dodatek k posouzení tajných služeb v lednu 2017. Zahrnutí dokumentace do hodnocení je důvodem, proč je Trump a jeho spojenci tak kritičtí vůči hodnocení tajných služeb. Studie však ukázaly, že dokumentace neměla vliv na analýzu při hodnocení.

Co říkají důkaz Trumpovy kampaně 2016 a Ruska?

Wolf: Trump opakoval termín „ruské spiknutí“ tak často, že si bude pamatovat lidi. Ve zprávě Mueller však bylo mnoho zdokumentovaných souvislostí mezi Rusy a Trumpovou kampaní. Je to politicky riskantní, aby Trump v roce 2016 znovu osvětlil volby?

Herb: Trump a jeho spojenecké společnosti po celá léta se snaží zdiskreditovat všechny pokusy spojit vliv Ruska s Trumpem. Ačkoli mnoho vyšetřování dokumentovalo, že Rusko skutečně zasáhlo, ignoruje Trumpovy opakované tvrzení a má názor na důležité důkazy.