Тулси Габард и реинтерпретацията на избирателната история през 2016 г.
Тулси Габард и реинтерпретацията на избирателната история през 2016 г.
Директорът на Националните тайни служби информира американците тази седмица, че общоизвестното мнение за изборите през 2016 г. не е правилно. Американските разузнавателни агенции, междупартиен преглед на Сената и доклада на Мюлер и Дърам провеждат изпити от години. Те стигнаха до извода, че Русия се намеси на изборите и представи Доналд Тръмп Хилари Клинтън.
противоречивите твърдения на Габард
В представителството на Тулси Габард е идеята, че Русия е била манипулирана и Тръмп е предпочитал, разказ, който се е появил от конспирация, стартирана от тогавашния президент Барак Обама, за да подкопае Тръмп от самото начало. Тръмп очевидно се съгласи с перспективата на Габард, въпреки че няма доказателства, които да подкрепят техните твърдения.
Обвинение за предателство?
Въпреки че и Тръмп, и Габард твърдят, че Обама може да бъде виновен за Хохгеррат, те пренебрегват факта, че това е престъпно деяние, което може да бъде наказано със смъртното наказание. И двамата го оставят на генералния прокурор Пам Бонди, за да изясни правните ефекти.
Отговорът на Обама на твърденията
Обама отхвърли твърденията, които противоречат на документираните факти и публикува рядко обяснение, в което той осъжда гнусните твърдения на Габард. За да разбера по-добре фактите, се обърнах към cnns Jeremy Herb . Нашият разговор, който се проведе по имейл, можете да намерите по -долу.
Перспективата на Габард относно изборите през 2016 г.
Wolf: Тулси Габард и Доналд Тръмп изглежда се опитват да застрелят историята на изборите през 2016 г. Какво е Общото обвинение?
; Габард обвинява администрацията на Обама, че е „представяща“ информацията през доклада на януари 2017 г., който казва, че Русия се е намесила в изборите в подкрепа на Тръмп. И вие, и Тръмп сте посочили очевидни връзки с предателството.Какво правят доказателствата за 2016 г.?
Wolf: Какво всъщност знаем за случилото се през 2016 г.?
Herb: Оценката на тайните служби, публикувани след изборите през 2016 г., документира усилията на Русия да се намеси в изборите. Некласифицираният доклад е публикуван през януари 2017 г. и описва както кампания за влияние на социалните медии, така и кибер операции като хакерство и стратегическо публикуване от демократи от Wikileaks. Оценката стигна до няколко заключения, включително:
- Руският президент Владимир Путин нареди кампания за подкопаване на доверието в демократичния процес и да навреди на Хилари Клинтън.
- Путин и руското правителство показаха ясно предпочитание към Тръмп.
- Путин се опита да подкрепи Тръмп на изборите.
Защо твърденията на Габард не са категорични
Wolf: Има ли доказателства, които доказват това, което твърдят Тръмп и Габбърд?
Herb: Има достатъчно доказателства, дори в документите, които Gablbard публикува досега. Габард е изложил две ставки на документи. Тя твърди, че първото изречение, публикувано миналата седмица, е доказателство, че тайните служби са намерени преди оценката на Обама, че Русия не е хакнала изборна инфраструктура. Това обаче не беше изявлението на Secret Services; Те вярваха, че Русия е извършила влияние и хакерска кампания, за да повлияе на избирателите.
Къде публикува документите, които Габард публикува?
Wolf: Кой написа този доклад от Комитета за разузнаване на Дома от 2017 г., който публикува Gablbard? Защо не беше публикуван преди?
Хърб: Съюзниците на Тръмп в Конгреса се опитват да публикуват този доклад от години. Той е написан от републиканците по време на първия мандат на Тръмп, когато комисията е ръководена от бившия депутат Девин Нунес. Нивото на конфиденциалност на съдържащите се в тях материали беше толкова високо, че ЦРУ позволи само на служителите и законодателите да го видят в централата на ЦРУ. Докладът беше публикуван само с големи затруднения, тъй като съдържаше информация, която увеличи риска от застрашаване на източници и методи.
Какво правят докладите за влиянието на Русия върху изборите през 2016 г.?
Wolf: Имаше много съобщения, които подкрепят широкото мнение, че Русия се намеси през 2016 г., за да помогне на Тръмп. Кои са най -важните?
Хърб: Комитетът за разузнаване на Сената също прекара няколко години, за да проучи руските избори. Сенатът установи, че решенията на тайните служби са добре оправдани и няма значителни аналитични процедури.
Тръмп и неговите обещания за разследвания
Wolf: Президентът е обявил разследвания в миналото, които не са довели до големи нарушения на анти-Тръмп. Това също би ли се случило тук?
; Невъзможно е обаче да се каже дали тези разследвания ще предоставят нови знания или наказателни обвинения. Предишните документи изглежда не съдържат нищо, което е поставено под въпрос по същество чрез оценката на тайните служби на 2017 г. или факта, че Русия се намесва на изборите през 2016 г.досието на Стийл и неговата роля
Wolf: Какво ще кажете за досието? Беше ли част от тази оценка на тайната служба и последните твърдения?
; Проучванията обаче показват, че досието няма влияние върху анализа при оценката.Какво казват доказателствата за кампанията на Тръмп за 2016 г. и Русия?
Wolf: Тръмп повтаря термина „Конспирация на Русия“ толкова често, че ще помни хората. Но имаше много документирани връзки между руснаците и кампанията на Тръмп в доклада на Мюлер. Това политически рисковано ли е Тръмп да запали изборите отново през 2016 г.?
Хърб: Тръмп и неговите съюзнически компании от години Присъки за дискредитиране на всички опити за свързване на влиянието на Русия с Тръмп. Въпреки че много разследвания са документирали, че Русия действително се е намесила, игнорирайте многократните твърдения на Тръмп и имат оглед на важни доказателства.
Kommentare (0)