تولسي غابارد وإعادة تفسير التاريخ الانتخابي لعام 2016

تولسي غابارد وإعادة تفسير التاريخ الانتخابي لعام 2016

أبلغ مدير الخدمات السرية الوطنية الأمريكيين هذا الأسبوع أن النظرة المعروفة عمومًا لانتخابات عام 2016 ليست صحيحة. أجرت وكالات الاستخبارات الأمريكية ، وهي مراجعة عبر الحزب لمجلس الشيوخ وتقرير مولر ودورهام امتحانات لسنوات. توصلت هذه إلى استنتاج مفاده أن روسيا تدخلت في الانتخابات وقدمت دونالد ترامب هيلاري كلينتون.

مطالبات Gabard المثيرة للجدل

في تمثيل تولسي غابارد هو فكرة أن روسيا قد تم التلاعب بها وتوظيف ترامب ، وهي قصة خرجت من مؤامرة أطلقها الرئيس باراك أوباما آنذاك لتقويض ترامب من البداية. من الواضح أن ترامب وافق على منظور غابارد ، على الرغم من عدم وجود دليل على دعم مطالباتهم.

لائحة الاتهام للخيانة؟

على الرغم من يدعي كل من ترامب وجابارد أن أوباما يمكن أن يكون مذنباً في هتشجرات ، إلا أنهما يتجاهلون حقيقة أن هذا عمل إجرامي يمكن معاقبته بعقوبة الإعدام. كلاهما يترك الأمر للمدعي العام بام بوندي لتوضيح الآثار القانونية.

إجابة أوباما على الادعاءات

رفض أوباما المزاعم التي تتعارض مع الحقائق الموثقة ونشر تفسيرًا نادرًا يدين فيه مطالبات غابارد المذهلة. من أجل فهم الحقائق بشكل أفضل ، التفت إلى CNNS Jeremy Herb . يمكن العثور على حديثنا ، الذي حدث عبر البريد الإلكتروني ، أدناه.

منظور Gabard في انتخابات 2016

الذئب: يبدو أن Tulsi Gabbard و Donald Trump يحاولان إطلاق تاريخ انتخابات 2016. ما هو الاتهام العام؟

Herb: ترامب ، غابارد وحلفائها المحافظين يزعم أنه بعد انتخابات عام 2016 ، أصدر الرئيس باراك أوباما تعليمات إلى الخدمات السرية الأمريكية إلى إنشاء تقييم للاحتيال في الانتخابات الروسية من أجل تقويض شرعية ترامب قبل توليه منصبه. يتهم غابارد إدارة أوباما بـ "إنتاج" المعلومات في تقرير يناير 2017 ، والتي تقول إن روسيا قد تدخلت في الانتخابات لدعم ترامب. أشارت أنت و Trump على صلات واضحة بالخيانة.

ماذا تفعل أدلة 2016؟

الذئب: ماذا نعرف فعليًا عما حدث في عام 2016؟

Herb: تقييم الخدمات السرية التي نشرت بعد انتخابات 2016 وثقت جهود روسيا للتدخل في الانتخابات. تم نشر التقرير غير المصنف في يناير 2017 ويصف حملة تأثير وسائل التواصل الاجتماعي وكذلك العمليات الإلكترونية مثل القرصنة والنشر الاستراتيجي من قبل الديمقراطيين من قبل ويكيليكس. وصل التقييم إلى عدة استنتاجات ، بما في ذلك:

• أمر الرئيس الروسي فلاديمير بوتين حملة بتقويض الثقة في العملية الديمقراطية وتلف هيلاري كلينتون.
• أظهر بوتين والحكومة الروسية تفضيلًا واضحًا لترامب.
• سعى بوتين لدعم ترامب في الانتخابات.

لماذا لا تكون مطالبات Gabard قاطعة

الذئب: هناك أدلة تثبت ما يدعي ترامب وجبلبارد؟

Herb: هناك أدلة كافية ، حتى في المستندات التي نشرها Gablbard حتى الآن. كشف غابارد عن اثنين من معدلات الوثيقة. ادعت أن الجملة الأولى التي نُشرت الأسبوع الماضي كانت دليلًا على أن الخدمات السرية قد تم العثور عليها قبل تقييم أوباما بأن روسيا لم تخترق البنية التحتية للانتخابات. ومع ذلك ، لم يكن هذا هو بيان الخدمات السرية ؛ لقد اعتقدوا أن روسيا نفذت حملة للتأثير على الناخبين.

أين تنشر المستندات التي نشرتها غابارد؟

الذئب: من الذي كتب هذا التقرير من قبل لجنة الاستخبارات مجلس النواب من عام 2017 الذي نشره جابلبارد؟ لماذا لم ينشر من قبل؟

Herb: حاول حلفاء ترامب في الكونغرس نشر هذا التقرير لسنوات. كتبه الجمهوريون خلال فترة ولاية ترامب الأولى عندما قاد اللجنة النائب السابق ديفين نونيس. كان مستوى السرية للمواد الواردة فيه مرتفعًا لدرجة أن وكالة المخابرات المركزية فقط لم تسمح للموظفين والمشرعين فقط برؤيتها في مقر وكالة المخابرات المركزية. تم نشر التقرير فقط بصعوبات كبيرة لأنه يحتوي على معلومات زادت من خطر تعريض المصادر والأساليب للخطر.

ماذا تقوم التقارير المتعلقة بتأثير روسيا في انتخابات 2016؟

الذئب: كان هناك العديد من التقارير التي تدعم الرأي الواسع النطاق بأن روسيا تدخلت في عام 2016 لمساعدة ترامب. ما هي الأكثر أهمية؟

Herb: أمضت لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ أيضًا عدة سنوات لفحص الانتخابات الروسية. وجد مجلس الشيوخ أن أحكام الخدمات السرية كانت مبررة جيدًا ولم تكن هناك إجراءات تحليلية مهمة.

ترامب ووعوده بالتحقيقات

الذئب: أعلن الرئيس عن تحقيقات في الماضي لم تؤد إلى اضطرابات كبيرة مضادة لترامب. هل سيحدث هذا أيضًا هنا؟

Herb: مساء الأربعاء ، أعلنت Bondi عن مجموعة عمل من شأنها أن تكرس نفسها للتحقيق في الوثائق التي نشرتها Gabard وادعاءاتهم بأن إدارة أوباما "قدمت" دليلًا على تأثير روسيا. ومع ذلك ، من المستحيل تحديد ما إذا كانت هذه التحقيقات ستوفر معرفة جديدة أو تهم جنائية. لا يبدو أن المستندات السابقة تحتوي على أي شيء ، يتم استجوابها بشكل أساسي من خلال تقييم الخدمات السرية لعام 2017 أو حقيقة أن روسيا تدخلت في انتخابات 2016.

ملف ستيل ودوره

الذئب: ماذا عن الملف؟ هل كان جزءًا من تقييم الخدمة السرية هذا وأحدث الادعاءات؟

Herb: تمت إضافة ملخص للملف السمعة لضابط الاستخبارات البريطاني كريستوفر ستيل كملحق لتقييم الخدمات السرية في يناير 2017. إن إدراج الملف في التقييم هو سبب لإنشاء ترامب وحلفائه إلى حد كبير لتقييم الخدمات السرية. ومع ذلك ، فقد أظهرت الدراسات أن الملف لم يكن له تأثير على التحليل في التقييم.

ماذا تقول دليل ترامب لعام 2016 وحملة روسيا؟

الذئب: كرر ترامب مصطلح "مؤامرة روسيا" في كثير من الأحيان حتى يتذكر الناس. ولكن كان هناك العديد من الروابط الموثقة بين الروس وحملة ترامب في تقرير مولر. هل هذا محفوف بالمخاطر من الناحية السياسية لترامب ليضرب الانتخابات مرة أخرى في عام 2016؟

Herb: ترامب وشركاتها الحليفة لسنوات لسنوات لتشويه سمعة جميع محاولات توصيل تأثير روسيا مع ترامب. على الرغم من أن العديد من التحقيقات قد وثقت أن روسيا تدخلت بالفعل ، تجاهل ادعاءات ترامب المتكررة ولديها نظرة على أدلة مهمة.