Prins Harry verliest hoger beroep tegen lagere politiebescherming in het VK

Prins Harry verliest hoger beroep tegen lagere politiebescherming in het VK

de rechterlijk oordeel en persoonlijke achtergronden

Richter Geoffrey Vos kondigde vrijdag aan dat de advocaat van de advocaat van de hertog, Shaheed Fatima, "sterk en ontroerend" was en dat het "duidelijk was dat de hertog van Sussex zich slecht voelde door het systeem." Desalniettemin kwam Vos na het onderzoeken van alle relevante documenten tot de conclusie dat de perceptie van de hertog over onrecht niet kon worden omgezet in een juridisch argument voor het betwisten van de beslissing van RAVEC.

Achtergrond voor Harry's beveiligingsproblemen

Voor Harry is dit onderwerp extreem persoonlijk omdat hij in het verleden al heeft benadrukt hoe belangrijk het is dat zijn familie veiligheid heeft tijdens haar bezoeken aan het Verenigd Koninkrijk. De hertog wil graag voorkomen dat het verhaal zichzelf herhaalt en maakt vaak vergelijkingen tussen de behandeling van zijn vrouw Meghan en die van zijn moeder, Diana, die in 1997 stierf in een ernstig auto -ongeluk in Parijs terwijl ze werd vervolgd door paparazzi.

Wijzigingen in de beveiligingsvoorzorgsmaatregelen

Ravec veranderde de beschermingsstatus van Harry in februari 2020 nadat hij en Meghan, als actieve leden van de Britse koninklijke familie, hadden ontslag genomen en besloot hun tijd te splitsen tussen het Verenigd Koninkrijk en Noord -Amerika. Vorig jaar verwierp de gepensioneerde High Court Richter Peter Lane een gerechtelijke evaluatie van de terugtrekking van Ravec en ontdekte dat de aanpak van de commissie niet irrationeel of illegaal was en "er was geen procedurele oneerlijkheid."

Return en andere ontwikkelingen

Harry, 40 jaar oud, keerde terug naar het Verenigd Koninkrijk om een deel te nemen van de Court in London in London. In deze hoorzitting betoogde Fatima dat de rechter een fout had gemaakt en dat de hertog "door de commissie was geselecteerd voor verschillende, ongerechtvaardigde en inferieure behandeling".

positie van het ministerie van Binnenlandse Zaken

James Eadie presenteerde de argumenten namens het ministerie van Binnenlandse Zaken, dat verantwoordelijk is voor Ravec. Hij vertelde de rechtbank dat de beslissing nooit was genomen om de veiligheid van de hertog in te trekken, maar dat "het niet langer op dezelfde basis werd verstrekt als voorheen." Hij benadrukte dat de beslissing werd genomen vanwege de overgang van Harry door het actieve lid van de koninklijke familie en zijn leven in het buitenland en dat deze aanpak geschikter was voor de vijfde in de opvolging

Harry's angsten over de veiligheid van zijn familie

In de loop der jaren heeft Harry herhaaldelijk zijn angsten uitgesproken voor de veiligheid van zijn familie. De hertog heeft eerder de wens uitgesproken om vaker terug te keren naar het Verenigd Koninkrijk en in december 2023 vertelde het Hooggerechtshof dat het land "centraal stond in de erfenis van mijn kinderen" en dat hij wil dat ze "zich thuis voelen en in de Verenigde Staten".