Le prince Harry perd un appel contre la protection de la police inférieure au Royaume-Uni

Le prince Harry perd un appel contre la protection de la police inférieure au Royaume-Uni

le jugement judiciaire et antécédents personnels

Richter Geoffrey Vos a annoncé vendredi que l'avocat de l'avocat du duc, Shaheed Fatima, était "fort et émouvant" et qu'il était "évident que le duc de Sussex se sentait mal traité par le système". Néanmoins, après avoir examiné tous les documents pertinents, VOS est arrivé à la conclusion que la perception du duc sur l'injustice n'a pas pu être convertie en argument juridique pour contester la décision de RAVEC.

Contexte aux problèmes de sécurité d'Harry

Pour Harry, ce sujet est extrêmement personnel car il a déjà souligné dans le passé à quel point il est important que sa famille ait la sécurité lors de ses visites au Royaume-Uni. Le duc aimerait empêcher l'histoire de se répéter et fait souvent des comparaisons entre le traitement de sa femme Meghan et celle de sa mère, Diana, décédée en 1997 dans un grave accident de voiture à Paris alors qu'elle était persécutée par des paparazzis.

modifie les précautions de sécurité

Ravec a changé le statut de protection de Harry en février 2020 après que lui et Meghan, en tant que membres actifs de la famille royale britannique, avaient démissionné et décidé de diviser leur temps entre le Royaume-Uni et l'Amérique du Nord. L'année dernière, la Haute Cour à la retraite, Richter Peter Lane, a rejeté un examen judiciaire du retrait de RAVEC et a constaté que l'approche du comité n'était pas irrationnelle ou illégale et "il n'y avait pas d'injustice procédurale".

Retour et autres développements

Harry, 40 ans, retourné au Royaume-Uni pour participer à la rédaction de deux jours avant le Cour du Cour du Royaume-Uni. Dans cette audience, Fatima a fait valoir que le juge avait fait une erreur et que le duc "avait été sélectionné par le comité pour un traitement différent, injustifié et inférieur".

Position du ministère de l'Intérieur

James Eadie a présenté les arguments au nom du ministère de l'Intérieur, qui est responsable de RAVEC. Il a déclaré au tribunal que la décision n'avait jamais été prise de révoquer la sécurité du duc, mais que "il n'était plus fourni sur la même base qu'auparavant". Il a souligné que la décision a été prise en raison de la transition de Harry par le membre actif de la famille royale et de sa vie à l'étranger et que cette approche était plus appropriée pour le cinquième de la succession

Les craintes de Harry concernant la sécurité de sa famille

Au fil des ans, Harry a exprimé à plusieurs reprises ses craintes de la sécurité de sa famille. Le duc a précédemment exprimé le souhait de retourner au Royaume-Uni plus souvent et en décembre 2023, a déclaré à la Haute Cour que le pays était "au cœur de l'héritage de mes enfants" et qu'il voulait qu'ils "se sentent chez eux ainsi qu'aux États-Unis".