Prins Harry mister appel mod lavere politibeskyttelse i Storbritannien

Prins Harry mister appel mod lavere politibeskyttelse i Storbritannien

retsafgørelse og personlig baggrund

Richter Geoffrey Vos meddelte fredag, at advokaten for hertugens advokat, Shaheed Fatima, var "stærk og bevægende", og at det var "åbenlyst, at hertugen af ​​Sussex følte sig dårligt behandlet af systemet." Ikke desto mindre, efter at have undersøgt alle relevante dokumenter, kom VOS til den konklusion, at opfattelsen af ​​hertugen om uretfærdighed ikke kunne konverteres til et juridisk argument for at bestride beslutningen fra RAVEC.

baggrund til Harrys sikkerhedsmæssige bekymringer

For Harry er dette emne ekstremt personligt, fordi han allerede har understreget, hvor vigtigt det er, at hans familie har sikkerhed under hendes besøg i Det Forenede Kongerige. Hertugen vil gerne forhindre, at historien gentager sig selv og foretager ofte sammenligninger mellem behandlingen af ​​sin kone Meghan og hans mor, Diana, der døde i 1997 i en alvorlig bilulykke i Paris, mens hun blev forfulgt af Paparazzi.

Ændringer i sikkerhedsforholdsreglerne

Ravec ændrede Harry's beskyttelsesstatus i februar 2020, efter at han og Meghan, som aktive medlemmer af den britiske kongefamilie, havde trukket sig tilbage og besluttet at opdele deres tid mellem Det Forenede Kongerige og Nordamerika. Sidste år afviste den pensionerede højesteret Richter Peter Lane en retslig gennemgang af Ravecs tilbagetrækning og fandt, at udvalgets tilgang ikke var irrationel eller ulovlig, og "der var ingen proceduremæssig urimelighed."

retur og anden udvikling

Harry, 40 år gammel, vendte tilbage til Det Forenede Kongerige for at tage del i to-dag høringen før retten til appellerne i London. I denne høring hævdede Fatima, at dommeren havde begået en fejl, og at hertugen "var blevet valgt af udvalget for forskellige, uberettigede og underordnede behandlinger".

placering af indenrigsministeriet

James Eadie fremlagde argumenterne på vegne af indenrigsministeriet, som er ansvarlig for RAVEC. Han fortalte retten, at beslutningen aldrig var blevet truffet om at tilbagekalde hertugens sikkerhed, men at "det ikke længere blev tilvejebragt på samme grundlag som før." Han understregede, at beslutningen blev truffet på grund af Harrys overgang fra det aktive medlem af den kongelige familie og hans liv i udlandet, og at denne tilgang var mere velegnet til den femte i rækkefølge

Harrys frygt for sikkerheden i hans familie

I årenes løb har Harry gentagne gange udtrykt sin frygt for sin families sikkerhed. Hertugen har tidligere udtrykt ønsket om at vende tilbage til Det Forenede Kongerige oftere og fortalte i december 2023 High Court, at landet var "centralt i arven fra mine børn", og at han ønsker, at de skal "føle sig hjemme såvel som i USA".