A bíróság a Google -t monopóliumként osztályozza az online hirdetési piacon

A bíróság a Google -t monopóliumként osztályozza az online hirdetési piacon

A virginiai szövetségi bíró úgy döntött, hogy a Google illegálisan felépítette a "Monopoly Power" -et az internetes reklám területén. Ez a döntés megerősíti az Igazságügyi Minisztérium pozícióját a technológiai óriások elleni úttörő ügyben, amely újratervezheti a modern webhelyek működésének alapvető gazdasági keretét.

Fontos döntés a monopóliumellenes ügyben

Az a döntés, hogy a Google megsértette a monopóliumellenes törvényeket, néhány éven belül megmutatja az Egyesült Államok kormányának második jelentős bírósági győzelmét. href = "https://www.cnn.com/2024/05/business/google-lose-antitrust-lawsuit-doj/index.html"> online keresés . Ez már a harmadik ilyen döntés volt azóta, hogy a zsűri 2023 decemberében megállapította, hogy a Független App Store a Google-tól illegális monopolia.

kiterjedt hatások a Google üzleti modelljére

A három döntés szemlélteti azokat a sok olyan problémát, amelyekkel a Google szembesül, és megnyitja a jelentős büntetések lehetőségét, amelyek befolyásolhatják üzleti modelljének különböző aspektusait. Várható azonban, hogy a folyamatban lévő és valószínűleg a közelgő hívások évekbe telik.

Brinkema bíró döntésének részletei

Leonie Brinkema szövetségi bíró, az Egyesült Államok Bíróságának Virginia keleti részéről szóló határozata befolyásolja a Google hirdetési üzletágának 31 milliárd dollárját, amely a weboldal kiadóit a hirdetőkkel összekapcsolja. Ezek a „technológiai halmok” meghatározzák, mely szalaghirdetések jelennek meg az interneten számtalan webhelyen.

A Google és a hatóságok nyilatkozata

Az Igazságügyi Minisztérium peres eljárása évek óta kritikát követett a Google átfogó szerepéről a digitális ökoszisztémában, amely lehetővé teszi a hirdetők számára, hogy hirdetéseket tegyenek és adják a kiadók hirdetési helyét. Brinkema bíró támogatta az Igazságügyi Minisztérium érvelését, miszerint a Google képes volt meghatározni és védeni monopóliumi erejét e két piacon azáltal, hogy a hirdetési szerverét a kiadói hirdetési platformhoz kapcsolja.

A Google elmagyarázta, hogy a bírósági határozat fele az ő javára volt. Lee-Anne Mulholland, a szabályozási ügyek alelnöke kijelentette, hogy a hirdetők és az akvizíciók, például a DoubleClick eszközei nem sérülnek a versenyen. Hangsúlyozta, hogy a kiadónak számos lehetősége van a reklámtechnológiáikkal kapcsolatban, és hogy a Google úgy dönt, hogy az eszközök egyszerűek, olcsók és hatékonyak.

reakciók és jövőbeli kilátások

A döntés arra kényszerítheti a Google -t, hogy nyújtsa be online hirdetési üzletágának egy részét. William Kovacic, a George Washington Egyetem versenyjogának professzora megjegyezte, hogy az a tény, hogy a kormány nem nyer minden állításában, ezt a lehetőséget kevésbé valószínű.

Kovacic szerint a Google szembesülhet olyan intézkedésekkel, amelyek befolyásolják üzleti gyakorlatát, amely a vállalat számára kedvezőtlen. Eközben egyes technológiai kritikusok és médiaszervezetek üdvözölték az ítéletet, mint jelentős előrelépést a technológiai óriások, például a Google monopóliumszerű struktúrái elleni küzdelemben.

Ez a döntés a szabályozó hatóságok átfogóbb kezdeményezésének része, amelynek célja a nagy technológiai vállalatok, köztük az Apple, a Meta és az Amazon hatalmának ellenőrzése. Kovacic azt is látja, hogy ezt a döntést a Google és más technológiai óriások elleni cselekvés és a bizalom megadása érdekében is lendületet adnak.