Domstolen klassificerer Google som monopol på markedet for online reklame

Domstolen klassificerer Google som monopol på markedet for online reklame

En føderal dommer i Virginia har besluttet, at Google ulovligt har opbygget "monopolmagt" inden for webannoncering. Denne beslutning styrker Justitsministeriets holdning i en banebrydende sag mod teknologiske giganter, som kunne redesigne de grundlæggende økonomiske rammer for driften af moderne websteder.

Vigtig beslutning i antitrust -sagen

Dommen om, at Google har overtrådt antitrustlovene, viser den anden betydningsfulde domstolssejr for den amerikanske regering via Google inden for et par år. href = "https://www.cnn.com/2024/05/business/google-loses-antitrust-lawsuit-doj/index.html"> online søgning . Det har allerede været den tredje sådan beslutning siden en jury, der blev fundet i december 2023, at uafhængig app-butik fra Google ulovlige monopoly er.

omfattende effekter på Googles forretningsmodel

De tre beslutninger illustrerer de mange problemer, som Google står overfor med, og åbner muligheden for betydelige straffe, der kan have indflydelse på forskellige aspekter af dens forretningsmodel. Det kan dog forventes, at de igangværende og sandsynligvis kommende opkald vil tage år.

detaljer om dommer Brinkema

Afgørelsen af den føderale dommer Leonie Brinkema fra den amerikanske domstol for den østlige del af Virginia påvirker de 31 milliarder dollars i Googles reklamevirksomhed, der bringer webstedets udgivere sammen med annoncører. Disse "teknologibunker" bestemmer, hvilke bannerannoncer der vises på utallige websteder på Internettet.

erklæring fra Google og myndighederne

Retssagen fra Justitsministeriet fulgte år med kritik af Google's omfattende rolle i det digitale økosystem, som gør det muligt for annoncører at placere annoncer og give udgivere annonceplads. Dommer Brinkema støttede argumentationen fra det justitsministerium, som Google var i stand til at etablere og beskytte sin monopolstyrke på disse to markeder ved at knytte hans annonceserver til udgiverens reklameplatform.

Google forklarede, at halvdelen af retsafgørelsen var i hans favør. Lee-Anne Mulholland, vicepræsident for lovgivningsmæssige anliggender, udtrykte, at værktøjerne til annoncører og erhvervelser, såsom DoubleClick, ikke har nogen skade på konkurrencen. Hun understregede, at udgiveren har mange muligheder for deres reklameteknologier, og at Google vælger, fordi værktøjerne er enkle, billige og effektive.

reaktioner og fremtidsudsigter

Beslutningen kunne tvinge Google til at indsende en del af sin online reklamevirksomhed. William Kovacic, professor i konkurrenceret ved George Washington University, bemærkede, at det faktum, at regeringen ikke vandt i alle sine påstande, gør denne mulighed mindre sandsynlig.

Ifølge Kovacic kunne Google konfronteres med foranstaltninger, der påvirker dens forretningspraksis, hvilket ville være ugunstigt for virksomheden. I mellemtiden hilste nogle teknologikritikere og medieorganisationer velkommen til dommen som betydelige fremskridt i kampen mod monopollignende strukturer af tech-giganter som Google.

Senator Elizabeth Warren sagde, at denne dom var en vigtig sejr i bestræbelserne på at knuse store teknologiselskaber og afspejle resultatet af mange års indsats for at begrænse misbrug fra teknologiselskaber.

Denne beslutning er en del af et mere omfattende initiativ af regulerende myndigheder, der sigter mod at kontrollere kraften hos store teknologiselskaber, herunder Apple, Meta og Amazon. Kovacic ser også denne beslutning en impuls til global bestræbelser på at handle mod Google og andre teknologigiganter og give dem tilliden.