Ali zaščita ustave grozi, da bo ogrozila demokracijo? Strokovnjaki opozarjajo!

Ali zaščita ustave grozi, da bo ogrozila demokracijo? Strokovnjaki opozarjajo!

Freiburg im Breisgau, Deutschland - V središču razprave o vlogi zaščite ustave, ustavnemu odvetniku Emeritus prof. Dr. Dietrich Murswiek. Na dialoškem forumu obravnava motečo prakso zaščite ustave, da bi politična mnenja razvrstila kot protikonstitucionalno. Murswiek poudarja, da lahko takšna klasifikacija vpliva na temeljno pravičnost in svobodo izražanja v demokraciji. The question arises whether the protection of the constitution really takes the necessary steps in order to avoid incorrect reviews or whether questionable criteria are not used, which lead to a stigmatization of those affected, such as BZ-TICET.DE Poroča.

Nova kategorija ekstremizma

V prispevku za pravno Tribune Murswiek kritizira uvedbo nove kategorije s strani predsednika ustave Thomas Haldenwang: "Delegitimatizacija države ustavne zaščite". Ta ukrep omogoča zaščito ustave, da cilja na skupine znotraj tako imenovanega stranskega scene misleca, ki se ne ujemajo jasno v levo-desno shemo. Murswiek ponazarja, da te klasifikacije vodijo do vladnih kritikov, ki niso dojemali le kot skrajneže, ampak kot delegitimator države. An example of this is that someone who, after the flood disaster in the Ahrtal, indicates the deficits of state crisis management, can be suspected of extremism, as cicero.de poročal.

Za Murswieka je zaskrbljujoče tveganje za zmedo med legitimno kritiko in ekstremistično motivirano delegitimacijo. Poudarja, da je del narave nasprotovanja kritiziranju kritik in da je ne bi smeli zavrniti kot "vznemirjenost" ali "prezir" vlade. Takšne klasifikacije škodijo demokratičnemu diskurzu in bi lahko spodkopale svobodo izražanja. Murswiek opozarja, da zaščita ustave s temi ukrepi ne samo presega lastnih pristojnosti, ampak tudi postane grožnja same demokracije.