Korona palīdzības fonda kritika: skaidrības trūkums un apšaubāms finansējums!
Valsts padomnieks Luisers sniedz informāciju par Corona palīdzības fondu Sanktpeltenē: pārskats, panākumi un nākotnes perspektīvas.
Korona palīdzības fonda kritika: skaidrības trūkums un apšaubāms finansējums!
Valsts padomnieks Kristofs Luisers šodien Sanktpeltenē rīkoja preses konferenci, kurā viņš sniedza informāciju par Corona palīdzības fondu. Šis fonds, kura kopējais budžets ir 31,3 miljoni eiro, līdz 11.martam bija saņēmis 8719 pieteikumus aptuveni septiņu miljonu eiro vērtībā. Līdz šim apstiprināti 6394 no šiem pieteikumiem, kā rezultātā izmaksāti 4,14 miljoni eiro. Īpaši pārsteidzoši ir tas, ka gandrīz puse pieteikumu tika iesniegti par psiholoģisku un psiholoģisku kaitējumu bērniem un jauniešiem. Pieteikšanās termiņš Korona palīdzības fondam beidzās februāra beigās, bet atvērto pieteikumu izskatīšana joprojām turpinās. Luisers arī paskaidroja, ka tiks izveidota neatkarīga vērtēšanas komisija, lai palielinātu caurskatāmību un veiktu visaptverošu novērtējumu, kā ots.at ziņots.
Kritika par Corona palīdzības fondu
Federālā revīzijas iestāde nesen savā ziņojumā kritizēja Corona fondu Lejasaustrijā. Ziņojumā norādīts, ka par piešķirtajiem līdzekļiem nebija "vispārēja, saprotama vajadzību novērtējuma". Tika kritizēti arī finansēšanas nosacījumi, kas pieļauj plašas interpretācijas iespējas un radīja juridiskas bažas. Galvenā ziņojuma problēma bija administratīvo sodu atlīdzināšana, kas tiek uzskatīta par problemātisku, jo tā varētu apdraudēt uzticību turpmākajiem tiesību aktiem. Luisers aizstāvēja pasākumus un raksturoja atmaksu kā nepieciešamu soli, lai “kompensētu netaisnību” un palīdzētu cietušajiem cilvēkiem iegūt tiesības. Viņš uzsvēra, ka fonds ir atbilde uz sodiem, kas korona pandēmijas laikā tika atzīti par antikonstitucionāliem, piemēram, oe24.at ziņots.
Šis solis Lejaustrijā izraisījis asas diskusijas, un kritika par vadlīnijām un to ieviešanu joprojām ir aktuāla. Finansēšanas vadlīniju un lēmumu pieņemšanas procesu izvērtēšana tiek uzskatīta par nepieciešamu, lai noskaidrotu turpmākos pārpratumus un juridiskos jautājumus, kamēr notiek darbs pie atvērto pieteikumu izskatīšanas.