Policija opozarja: sumljive dejavnosti v Rheinbrohlu se povečajo!

Ponoči od četrtka do petka so iz odklenjene vrtne koče na Hauptstraße v Rheinbrohlu ukradli tri pakete. Poleg tega so med nedeljo in soboto ukradli denarnico iz avtomobila v Pfarrer-Volk-Straße. Lastnik je denarnico opremil z airtagom, kar je omogočilo lokalizacijo lokacije. Policija je brez denarnice našla zračno kazalo v tesnem cigaretnem stroju.

V nedeljo zjutraj okoli 14. ure se je v Schulstrasse prebudil par, ko je sumljivi moški okoli parkiranih avtomobilov prilepil in nepooblaščen. Te osebe ni bilo mogoče izgnati z vklopom notranje razsvetljave in nekaj minut ostati na nepremičnini. Podatke o osumljencih se zahtevajo na policijskem pregledu Linz na Renju. Video posnetki osumljencev lahko pošljete po e -pošti na pilinz@polizei.rlp.de. Če se osumljene osebe na kopnem sumijo na stik z Linzom na policijskem inšpektoratu Ren.

zloraba zračnih tal

Apple Airtag je majhna lokacijska naprava, ki je bila razvita za obnovitev predmetov, kot so tipke ali torbice. Vendar pa je znano, da lahko zračne plošče zlorabimo tudi zaradi zalezovanja, če jih skrivno postavimo v vrečke ali avtomobile. AirTags komunicira prek Bluetooth z napravami Apple in za prenos lokacije uporabljajo omrežje Apple. Apple naprave prejmejo opozorilna sporočila, če se tuja zračna taljaka premakne v bližini, vendar lahko ta poročila zavlečejo. Uporabniki Androida nimajo funkcije samodejnega opozorila.

V nemškem kazenskem zakoniku (STGB) ni posebne uredbe, ki bi neposredno kaznovala nepooblaščeno sledenje z zračnimi ploščami. Predpisi, kot sta odstavek 123 Kazenskega zakonika (Hustrection Schrose) in odstavek 126A Kazenskega zakonika (razdelitev osebnih podatkov), v tem okviru ne veljajo. Cyberstalking in kibernetsko trpinčenje sta se zgodila pri spremembi zakona z dne 10. avgusta 2021, ne pa tudi nepooblaščenega sledenja z airtags. Za namestitev zraka ne zahteva večkratne vizije žrtve, ki izključuje uporabo § 238 STGB.

Zakonodajalec doslej ni dovolj upošteval dogajanja na področju zlorabe zraka. Možna kazenska odgovornost bi lahko teoretično mogla v skladu s členom 238 (1) št. 8 Kazenskega zakonika (uskladitev zajetja), vendar je ustavno problematična. Zakoni o varstvu podatkov, kot sta BDSG in TTDSG, prav tako ne veljajo, saj dejanja običajno ne potekajo v ekonomske ali poklicne namene, kot je

Obsežno upoštevanje problema in možnih pravnih ukrepov je nujno potrebno, saj se nevarnosti z nasilnimi lokacijskimi napravami povečujejo.