Politiet advarer: Mistenkelige aktiviteter i Rheinbrohl økning!

Om natten fra torsdag til fredag ble tre pakker stjålet fra en ulåst hagehytte på Hauptstraße i Rheinbrohl. I tillegg ble en lommebok fra en bil i Pfarrer-Volk-Straße stjålet mellom søndag og lørdag. Eieren hadde utstyrt lommeboken med en airtag, noe som gjorde det mulig å lokalisere stedet. Politiet fant airtaggen i en nær sigarettmaskin uten lommeboken.

Søndag morgen rundt klokka 14 ble et par vekket i Schulstrasse da en mistenkelig mannlig person rundt de parkerte bilene krøp og uautorisert. Denne personen kunne ikke bli utvist ved å slå på interiørbelysningen og bodde på eiendommen i flere minutter. Informasjon om mistenkte blir bedt om til Linz -politiets inspeksjon på Rhinen. Videoopptak fra de mistenkte kan sendes via e -post til pilinz@polizei.rlp.de. Hvis mistenkte personer på land mistenkes for kontakt med Linz på Rhin -politiets inspektorat.

Misbruk av airtags

En Apple Airtag er en liten stedsenhet som ble utviklet for å gjenopprette objekter som nøkler eller vesker. Imidlertid er det kjent at airtags også kan misbrukes for forfølgelse ved å være i hemmelighet plassert i poser eller biler. Airtags kommuniserer via Bluetooth med Apple -enheter og bruker Apple -nettverket til å overføre plassering. Apple -enheter mottar advarselsmeldinger hvis en utenlandsk airtag beveger seg i nærheten av deg, men disse rapportene kan komme forsinket. Android -brukere har ingen automatisk advarselsfunksjon.

I den tyske straffeloven (STGB) er det ingen spesifikk regulering som direkte straffer den uautoriserte sporingen med airtags. Forskrifter som straffelovens § 123 (Hustrection Schrose) og straffeloven § 126A (distribusjon av personopplysninger) er ikke aktuelt i denne sammenhengen. Cyberstalking og nettmobbing har funnet sted i en endring i loven av 10. august 2021, men ikke den uautoriserte sporingen med airtags. Plasseringen av en airtag krever ikke offerets gjentatte visjon, noe som utelukker anvendelsen av § 238 STGB.

Lovgiver har så langt ikke tatt hensyn til utviklingen innen misbruk av luft. Et mulig straffansvar kan teoretisk sett kunne tenkes i henhold til § 238 (1) nr. 8 i straffeloven (avstemming av fangst), men er konstitusjonelt problematisk. Databeskyttelseslover som BDSG og TTDSG er heller ikke aktuelt, siden handlingene vanligvis ikke foregår for økonomiske eller profesjonelle formål, for eksempel

En omfattende vurdering av problemet og mulige juridiske tiltak kreves presserende, siden farene gjennom voldelige beliggenheter øker.