La police avertit: des activités suspectes à Rheinbrohl augmentent!

Dans la nuit du jeudi au vendredi, trois paquets ont été volés dans une cabane de jardin déverrouillée sur Haupttraße à Rheinbrohl. De plus, un portefeuille d'une voiture de Pfarrer-Volk-Sstraße a été volé entre dimanche et samedi. Le propriétaire avait équipé le portefeuille d'un aérien, ce qui a permis de localiser l'emplacement. La police a trouvé le pavillon en vigueur dans une machine à cigarettes proches sans le portefeuille.

Dimanche matin, vers 2 heures du matin, un couple a été réveillé à Schulstrasse lorsqu'un homme suspect autour des voitures garées s'est glissée et non autorisée. Cette personne n'a pas pu être expulsée en allumant l'éclairage intérieur et est restée sur la propriété pendant plusieurs minutes. Des informations sur les suspects sont demandées à l'inspection de la police de Linz sur le Rhin. Les enregistrements vidéo des suspects peuvent être envoyés par e-mail à piliinz@polizei.rlp.de. Si des personnes soupçonnées sur terre sont soupçonnées de contact avec la Linz sur l'inspection de la police du Rhin.

Abus des aéragères

Un Airtag Apple est un petit dispositif de localisation qui a été développé pour récupérer des objets tels que les clés ou les sacs à main. Cependant, il est connu que les aéraisons peuvent également être utilisées à mauvais escient pour le harcèlement en étant secrètement placée dans des sacs ou des voitures. Les AirTags communiquent via Bluetooth avec les appareils Apple et utilisent le réseau Apple pour transmettre l'emplacement. Les appareils Apple reçoivent des messages d'avertissement si un aérotage étranger se déplace près de chez vous, mais ces rapports peuvent arriver retardés. Les utilisateurs d'Android n'ont pas de fonction d'avertissement automatique.

Dans le Code criminel allemand (STGB), il n'y a pas de règlement spécifique qui punit directement le suivi non autorisé avec des AirTags. Des réglementations telles que l'article 123 du Code pénal (Hustrection Schrose) et l'article 126A du Code pénal (distribution des données personnelles) ne sont pas applicables dans ce contexte. Le cyberplement et la cyberintimidation ont eu lieu dans un changement dans la loi du 10 août 2021, mais pas le suivi non autorisé avec des aéraisons. Le placement d'un AirTag ne nécessite pas la vision répétée de la victime, qui exclut l'application du § 238 STGB.

La législature n'a jusqu'à présent pas suffisamment pris en compte les développements dans le domaine de la mauvaise utilisation de l'air. Une éventuelle responsabilité pénale pourrait théoriquement être concevable en vertu de l'article 238 (1) n ° 8 du Code pénal (réconciliation du bassin versant), mais est constitutionnellement problématique. Les lois sur la protection des données telles que le BDSG et le TTDSG ne sont pas non plus applicables, car les actions ne se déroulent généralement pas à des fins économiques ou professionnelles, telles que lto.de