Politsei hoiatab: Rheinbrohli kahtlane tegevus suureneb!
Politsei hoiatab: Rheinbrohli kahtlane tegevus suureneb!
Öösel neljapäevast reedeni varastati Rheinbrohlis Hauptstraßes lukustamata aiamajast kolm paketti. Lisaks varastati pühapäevast laupäeva ja laupäeva vahel Pfarrer-Volk-Straße autost pärit rahakoti. Omanik oli rahakoti varustanud AirTagiga, mis võimaldas asukohta lokaliseerida. Politsei leidis õhutagi lähedases sigaretimasinas ilma rahakotita.
Pühapäeva hommikul umbes kella kahe paiku ärgati Schultstrasse'is paar, kui pargitud autode ümber kahtlane meessoost inimene hiilis ja volitamata. Seda inimest ei saanud sisekujunduse sisselülitamisega välja saata ja jäi mitu minutit kinnistul. Kahtlustatavate teavet taotletakse Linzi politsei ülevaatusele Reini kohta. Kahtlustatavate videosalvestisi saab saata e -posti aadressil pilinz@polizei.rlp.de. Kui kahtlustatavaid isikuid kahtlustatakse Reini politseiinspektsioonis Linziga kontaktis.
AirTags kuritarvitamine
Apple AirTag on väike asukohaseade, mis töötati välja selliste objektide nagu võtmete või käekottide taastamiseks. Siiski on teada, et õhutaage saab ka jälitamiseks kuritarvitada, kui nad on salaja kottidesse või autodesse paigutatud. AirTagid suhtlevad Bluetoothi kaudu Apple'i seadmetega ja kasutage asukoha edastamiseks Apple'i võrku. Apple'i seadmed saavad hoiatussõnumeid, kui teie lähedale kolib välismaine õhutag, kuid need aruanded võivad jõuda edasi. Androidi kasutajatel pole automaatset hoiatusfunktsiooni.
Saksa kriminaalkoodeksis (STGB) pole konkreetset määrust, mis karistaks otseselt loata jälgimist AirTagidega. Kriminaalkoodeksi (Hustration Schrose) ja kriminaalkoodeksi (isikuandmete levitamise) paragrahvi (HAGRECTION SCHROSE) jaotised ei ole selles kontekstis kohaldatavad. Cyberstaling ja küberkiusamine on toimunud 10. augusti 2021 seaduse muutmisel, kuid mitte õhutaakidega loata jälgimine. Airtagi paigutamine ei nõua ohvri korduvat nägemist, mis välistab § 238 STGB rakendamise.
Seadusandja pole seni piisavalt arvesse võtnud õhu väärkasutamise arenguid. Võimalik kriminaalvastutus võiks teoreetiliselt olla mõeldav kriminaalkoodeksi (valgala leppimine) paragrahvi 238 lõike 1 nr 8 alusel, kuid see on põhiseaduslikult problemaatiline. Samuti ei ole kohaldatavad andmekaitseseadusi nagu BDSG ja TTDSG, kuna toiminguid ei toimu tavaliselt majanduslikel ega ametialastel eesmärkidel, näiteks
Kiiresti on vaja probleemi põhjalikku kaalumist ja võimalikke juriidilisi meetmeid, kuna kuritarvitavate asukohaseadmete ohte suureneb.
Kommentare (0)