Politiet advarer: mistænkelige aktiviteter i Rheinbrohl stigning!

Om natten fra torsdag til fredag ​​blev tre pakker stjålet fra en ulåst havehytte på Hauptstraße i Rheinbrohl. Derudover blev en tegnebog fra en bil i Pfarrer-volk-straße stjålet mellem søndag og lørdag. Ejeren havde udstyret tegnebogen med en airtag, hvilket gjorde det muligt at lokalisere placeringen. Politiet fandt airtag i en tæt cigaretmaskine uden tegnebogen.

Søndag formiddag omkring kl. 14 blev et par vækket i Schulstrasse, da en mistænksom mandlig person omkring de parkerede biler sneg sig og uautoriseret. Denne person kunne ikke udvises ved at tænde for den indvendige belysning og blev på ejendommen i flere minutter. Oplysninger om mistænkte anmodes om Linz -politiets inspektion på Rhinen. Videooptagelser fra de mistænkte kan sendes via e -mail til pilinz@polizei.rlp.de. Hvis de mistænkte personer på jord er mistænkt for kontakt med Linz på Rhine Police Inspectorate.

misbrug af airtags

En Apple Airtag er en lille placeringsenhed, der blev udviklet til at gendanne objekter såsom nøgler eller håndtasker. Det er dog kendt, at luftmænd også kan misbruges til forfølgelse ved at være hemmeligt placeret i poser eller biler. Airtags kommunikerer via Bluetooth med Apple -enheder og bruger Apple Network til at transmittere placering. Apple -enheder modtager advarselsmeddelelser, hvis en udenlandsk airtag bevæger sig i nærheden af ​​dig, men disse rapporter kan ankomme forsinket. Android -brugere har ingen automatisk advarselsfunktion.

I den tyske straffelov (STGB) er der ingen specifik regulering, der direkte straffer den uautoriserede sporing med airtags. Forordninger såsom § 123 i straffeloven (hustrektion Schrose) og § 126A i straffeloven (distribution af personoplysninger) gælder ikke i denne sammenhæng. Cyberstalking og cybermobning har fundet sted i en ændring i loven den 10. august 2021, men ikke den uautoriserede sporing med Airtags. Placeringen af ​​en Airtag kræver ikke offerets gentagne vision, der udelukker anvendelsen af ​​§ 238 STGB.

Lovgiver har hidtil ikke tilstrækkeligt taget hensyn til udviklingen inden for misbrug af luft. Et muligt kriminelt ansvar kunne teoretisk kunne tænkes i henhold til § 238, stk. 1, nr. 8 i straffeloven (forsoning af afvanding), men er konstitutionelt problematisk. Lovgivning om databeskyttelse som BDSG og TTDSG er heller ikke anvendelige, da handlingerne normalt ikke finder sted til økonomiske eller professionelle formål, såsom lto.de rapporteret.

En omfattende overvejelse af problemet og mulige juridiske foranstaltninger kræves presserende, da farerne gennem voldelige placeringsenheder stiger.