Copyright in Transition: AI Gebruik in gevaar brengt de boekindustrie!

Copyright in Transition: AI Gebruik in gevaar brengt de boekindustrie!

Prag, Tschechische Republik - In een cruciale fase van juridische voorschriften voor kunstmatige intelligentie (AI) benadrukt de industrie de urgentie van een wettelijk kader voor het handhaven van auteursrechten. De Oostenrijkse wetgevende macht staat onder druk om schade in de boekindustrie te voorkomen. Volgens ots libgen, a centrale probleem. Deze platforms bieden miljoenen auteursrechtelijk beschermde boeken, waaronder werken van Oostenrijkse auteurs en uitgevers.

Technologiebedrijven zoals Open AI en Meta worden bekritiseerd omdat ze geen betwisten voor het gebruik van illegale titels, maar geven aan dat licenties te tijdrovend en duur zijn. Wetten tegen deze bedrijven zijn al in behandeling, hoewel de uitkomst onzeker blijft. Er blijft een centraal probleem dat de annulering van het eerdere gebruik van door auteursrechten beveiligde werken bijna onmogelijk is. Het gebruik van illegale werken voor AI -training is een duidelijke inbreuk op het auteursrecht. Om een eerlijk evenwicht te creëren, is de introductie van een wettelijke vergoeding in de auteursrechtwetgeving vereist, die door de winstgevende bedrijven via uitbuitingsbedrijven moet worden ingevoegd.

dringende behoefte aan actie

Het huidige debat wordt ondersteund door vertegenwoordigers van de belangrijkste vereniging van de Oostenrijkse boekhandel en andere instellingen zoals de auteurs van de IG -auteurs, Literary Mechana en de Oostenrijkse Publisher Association. Ze vereisen gesprekken tussen de boekindustrie en de politiek. Het doel is om een vergoedingsmodel en maatregelen te ontwikkelen voor de juridische classificatie van AI -taalmodellen. Een belangrijk aspect van de discussie is het feit dat AI wijdverbreid is in het creëren van inhoud, inclusief teksten, afbeeldingen en muziek.

zoals wbs , het feit dat ai-gegenereerde inhoud niet duidelijk kan worden toegewezen aan een menselijke auteur zijn onzekerheden. Dit is problematisch omdat het auteursrechtbescherming in veel landen, waaronder Oostenrijk, alleen van toepassing is op werken die de menselijke schepping bereiken. Daarom kan AI -genereerde inhoud en zijn rechten vaak niet duidelijk worden toegewezen.

Bescherming van AI Gegenereerde inhoud

De uitdagingen die KI vertegenwoordigt voor de traditionele auteursrechtwetgeving, beginnen in de definitie van wat als een persoonlijke mentale creatie wordt beschouwd. Volgens IBP-advocatenkantoor De meeste gebruikers profiteren van AI-tools, omdat de rechten op de inhoud vaak te wijten zijn aan hen, afhankelijk van de licentie-omstandigheden. Het staat centraal bij het controleren van de algemene voorwaarden en licentieovereenkomsten van de respectieve platforms om juridische claims duidelijk te definiëren.

Het juridische kader voor door AI gegenereerde inhoud is complex en in constante ontwikkeling. Hoewel sommige landen vrijstellingen op het auteursrecht voor de training van AI overweegt, blijven belangrijke vragen onbeantwoord welke wijzigingen in de toekomst in de toekomst nodig zijn om de bescherming van intellectueel eigendom te waarborgen en tegelijkertijd geen technologische innovaties te belemmeren.