Trump mister tilsyneladende tålmodighed med Putin - hvorfor lige nu?

Trump mister tilsyneladende tålmodighed med Putin - hvorfor lige nu?

For fem måneder siden forårsagede præsident Donald Trump en opstemning, da han hævdede, at den russiske præsident Vladimir Putin - som er ansvarlig for invasionen af Ukraine - ville have fred i Ukraine. "Jeg tror, han vil have fred," sagde Trump og tilføjede: "Jeg kender ham meget godt. Ja, jeg tror, han vil have fred. Jeg tror, han ville fortælle mig, om han ikke så det. ... Jeg stoler på ham i denne sag."

Ændring i Trumps retorik

Trumps nye position på Ukraine

Det er ikke det eneste tegn, at Trump går på pension med sin holdning - eller i det mindste hans retorik - til krigen i Ukraine. Denne uge løftede han en kort pause ved våbenforsyningen til Ukraine og angav, at denne beslutning blev truffet af andre i hans regering. For tiden har han stort set givet op for at bebrejde begge sider for krigen, efter at han næsten altid har kombineret enhver kritik af Rusland med en på Ukraine. Tirsdag roste han "modet" for de ukrainske krigere uden varsel og indikerede, at De Forenede Staters enorme investering i forsvaret af Ukraine ikke er den fiasko, som mange tror på sin Maga -base.

Trumps strategi og mulige ændringer

Hvad sker der virkelig her? Det ville være for tidligt at sige, at Trump Putin vendte ryggen på og har holdt sig til siden af Ukraine. Trump har gentagne gange signaleret i de sidste ti år, at han nyder at virke uforudsigelig på den internationale scene. Og på trods af hans stærke ord for Putin og feedback fra hendes samtaler, har Trump ikke antydet, at han lægger direkte pres på ham for at opnå en våbenhvile eller kalibrere gengældelse for ukrainske angreb.

Det er meget muligt, at Trump med sine nylige offentlige kommentarer forsøger at lægge pres på Putin i stedet for at signalere et klart skift i sin regerings politik. Det var især slående, at den amerikanske præsident afviste en forpligtelse til en ny sanktionspakke mod Rusland tirsdag, som støttes af mere end to tredjedele af senatorerne i begge parter. Hvis Trump faktisk havde afsluttet Putin, ville denne mulighed være åben for ham, men han ser ikke ud til at være klar til at tage dette skridt.

Presset på Trump vokser

Måske kunne han forfølge denne strategi og vende tilbage til en mildere tilgang. Men en skarp kritik af Putin er også et ess, som Trump spiller ekstremt modvilligt. Den eneste anden gang, da han gik, kort efter Ruslands invasion, var til Ukraine i 2022, da Trump beskrev invasionen som "skandaløs". Men det syntes mere at være en politisk motiveret kursuskorrektion, efter at han blev kritiseret for sine ros salmer for Putins "geni" under invasionen. Han behandlede kort fordømmelse af invasionen og gik derefter tilbage til sin blide behandling af den russiske præsident.

Fremtidig visning og hypotetiske scenarier

Spørgsmålet, der opstår, er, om Trumps ændring vil være lang eller passere så hurtigt som det foregående. Eventuelt. Men der er tegn på, at dette ikke er tilfældet. Præsidenten kunne gradvist indse, at hans mål i Ukraine er uforenelige med Putins mål. For Trump er fokus altid på at "vinde" - i dette tilfælde fredsaftalen, som han lovede på den første dag af sit formandskab, men ikke skete. Det ser ud til, at han kun tænkte på, hvordan denne fredsaftale ser ud og krævede store indrømmelser fra Ukraine.

Putin har på den anden side næppe vist nogen tegn på at være alvorligt interesseret i en aftale, der indeholder mere end bare fuld kontrol over Ukraine. Trumps kommentarer på tirsdag var ikke kun hårde overfor Putin; De ser ud til at afspejle en dybere frustration over, at hans russiske kollega kunne holde ham. Trump troede måske faktisk på sine forhandlingsevner og føler, at Putin holdt ham en fjols.

Talskvinde for udenrigsministeriet, Tammy Bruce, blev tirsdag spurgt om, hvordan man forener Trumps kommentarer fra februar med hans nylige udsagn, og hun angav, at Trump faktisk reagerede på nye forhold. "Han er en åben person, men ikke naiv," sagde Bruce. "Han har principper og er klar i, hvad han vil opnå. Vi ser det."

Det kan forstås, at Trump kommer til denne viden - omend sent - efter begivenhederne i den sidste uge. Kort efter hans opfordring til Putin udførte Rusland sit største droneangreb på Ukraine. Og ingen burde undervurdere rollen som stolthed og indenlandske faktorer i alt dette. Trump gav Putin mere tillid end næsten enhver anden vestlig guide. Han nægtede at give moralske domme om en hersker, hvis taktik og magtkonsolidering tilsyneladende beundrer.

Men at ramme siden i Ukraine -konflikten er ikke kun en moralsk beslutning; Det handler også om realpolitik. Måske vil denne vigtige beregningsmæssig overvejelse også ændre sig.

Kun tiden viser i hvilken retning ting udvikler sig.