SPD Scandal: Lauterbach's Deception-Politics w kryzysie!
SPD Scandal: Lauterbach's Deception-Politics w kryzysie!
Lüneburg, Deutschland - Objawienia wokół tak zwanego papieru „D-Day” pozwalały Republice wstrząsnąć! Niemiecki krajobraz polityczny drży i spośród wszystkich ludzi SPD znajduje się w centrum burzy oburzenia. To, co uważa się za moralny model do naśladowania, jest obecnie w obliczu poważnych zarzutów. Na pierwszym planie: przywódca grupy parlamentarnej SPD Rolf Mützenich, który publicznie stawia wysokie żądania moralne. Ale co z moralnym budżetem samego SPD? Odpowiedź jest ukryta w wybuchowym ruchu e -mail między Ministerstwem Zdrowia a Robertem Kochem Institute (RKI), analizowanym przez „Süddeutsche Zeitung” i WDR. Wiadomości te pokazują, w jaki sposób minister zdrowia Karl Lauterbach rzekomo nadal podnosił alarm pomimo spadającego zagrożenia. Porada naukowa została zignorowana, podczas gdy inne kraje, takie jak Dania i Norwegia, od dawna planują rozluźnienie
Minister Zdrowia Karl Lauterbach nalegał, aby ocena ryzyka śmiertelnej zarazy miała zostać obniżona, pomimo odwołania naukowców o obniżenie zagrożenia. Dlaczego? Jakby zgadł, że z relaksacją pandemii jego polityczna gwiazda również spada. Minister zdrowia potrzebuje tylko pandemii jak ryba. Nic dziwnego, że zwolnienie ze środków pandemicznych ze spadkiem interesu publicznego wobec osoby Lauterbacha. Podczas gdy elita polityczna wolałaby postawić pandemię, sądownictwo nie poddaje się. W sensacyjnej sprawie przed wyższym sądem administracyjnym dolnej Saksonii, zawiadomienie zostało zakwestionowane o odmowę szczepień - okazja? Wybuchowe protokoły RKI, które przynoszą inną prawdę do skuteczności szczepień. Protokoły te pokazują, że szczepienie było w stanie zapobiec poważnym kursom choroby, ale nie zapobiegło całkowicie infekcji. Sędzia, który upomniał nie tylko politykę państwową, ale także federalny Trybunał Konstytucyjny. Przy przetwarzaniu tych błędów pandemicznych wciąż jest wiele do zrobienia. Powstaje pytanie, czy potrawy zostały wystarczająco określone w stosunku do nadwyżki władzy państwowej. Czy sędziowie powinni działać wcześniej, aby zająć się nadmiernymi środkami pandemicznymi? Dyskusja ta odbywa się z zarzutami emocjonalnymi ze strony wszystkich uczestników, w tym sędziów Neuhäuser, którzy można było wysłać do dokumentów RKI. Uczucie pozostaje, że fundamentalne swobody zostały zbyt szybko porzucone podczas blokad i pandemii. Od reklamy po wolność przemieszczania się- wiele tego wydawało się nam zawieszone. To nacięcie w naszych podstawowych prawach rzuca cienie w zakresie politycznej i prawnej polityki pandemii. Nawet jeśli podstawowe prawa do ochrony danych pozostały nietknięte, ten protekcjonizm często nosił dziwne cechy-w przypadku aplikacji Corona Warn, której funkcjonowanie jest priorytetem, podczas gdy inne swobody były ograniczone. Pozostaje ekscytujące, czy polityka przyciąga konsekwencje i które nauki z tego dramatycznego rozdziału zostaną przeniesione na przyszłą kontrolę pandema. W tym kontekście „Bild” niestety nie zaoferowano dalszych bezpośrednich raportów, ale kontrowersje dotyczące nauki i polityki wymagają odpowiedzi. Facebook zawiera dyskusje Zadzwoń ustalone działanie. Odwróć się do sali sądowej: potęga sądownictwa
Krytyka i kontrowersje: gorzki posmak pozostaje
| Details | |
|---|---|
| Ort | Lüneburg, Deutschland |
Kommentare (0)