SPD skandalas: Lauterbacho apgaulės-Vokietijos politika krizėje!
SPD skandalas: Lauterbacho apgaulės-Vokietijos politika krizėje!
Lüneburg, Deutschland - Apreiškimai aplink vadinamąjį „D-Day“ dokumentą Leisk Respublikai sukrėsti! Vokietijos politinis kraštovaizdis dreba ir visiems žmonėms, kurių SPD yra pasipiktinimo audros centre. Tai, kas laikoma moralinio pavyzdžio modeliu, dabar susiduria su rimtais įtarimais. Priešakyje: SPD parlamentinės grupės lyderis Rolfas Mützenichas, kuris kelia didelius moralinius reikalavimus kitoms visuomenės partijoms. O kaip dėl paties SPD moralinio biudžeto? Atsakymas yra paslėptas sprogstamame el. Pašto sraute tarp Sveikatos apsaugos ministerijos ir Roberto Kocho instituto (RKI), išanalizuotas „Süddeutsche Zeitung“ ir WDR. Šie pranešimai rodo, kaip tariamai sveikatos ministras Karlas Lauterbachas ir toliau kėlė žadintuvą, nepaisant mažėjančios grėsmės. Mokslinės konsultacijos buvo ignoruojamos, o kitos šalys, tokios kaip Danija ir Norvegija, ilgą laiką planuoja atsipalaiduoti
Sveikatos apsaugos ministras Karlas Lauterbachas reikalavo, kad rizikos vertinimas dėl mirtino maro, nepaisant mokslininkų kreipimosi, turėtų būti sumažintas, kad sumažintų pavojų. Kodėl? Tarsi jis būtų atspėjęs, kad atsipalaidavus pandemiją, krinta ir jo politinė žvaigždė. Sveikatos apsaugos ministrui tereikia tokios pandemijos kaip žuvis. Nenuostabu, kad pandemijos priemonių palengvinimas mažėjant visuomenės interesams Lauterbacho asmeniui. Nors politinis elitas norėtų dėti pandemiją, teismų sistema nepasiduoda. Sensacingu atveju priešais Žemutinį Saksonijos aukštesnįjį administracinį teismą buvo ginčijamasi dėl atsisakytų skiepų - proga? Sprogstamieji RKI protokolai, kurie suteikia dar vieną tiesą dėl skiepų veiksmingumo. Šie protokolai rodo, kad vakcinacija sugebėjo užkirsti kelią rimtoms ligos kursams, tačiau visiškai neužkerta kelio infekcijai. Teisėjas, kuris papeikė ne tik valstybės politiką, bet ir Federalinį konstitucinį teismą. Apdorojant šias pandemines klaidas, dar reikia daug nuveikti. Kyla klausimas, ar indai buvo pakankamai nustatyti atsižvelgiant į valstybės galios perteklių. Ar teisėjai turėtų veikti anksčiau, norėdami spręsti per dideles pandemines priemones? Ši diskusija vyksta visų dalyvių, įskaitant teisėjus Neuhäuserį, emocinius įtarimus, kurie galėtų būti išsiųsti į RKI dokumentus. išlieka jausmas, kad pagrindinės laisvės buvo per greitai atsisakytos per uždarymą ir pandemiją. Nuo reklamos iki judėjimo laisvės- daug, kad mums, žinoma, mums atrodė, kad buvo sustabdyta. Šis pjūvis mūsų pagrindinėse teisėse sukelia šešėlius į politinį ir teisinį pandemijos politikos vertinimą. Net jei pagrindinės duomenų apsaugos teisės liko neliečiamos, šis protekcionizmas dažnai nešiojo keistas savybes, kaip „Corona War“ programos atveju, kurios veikimas yra prioritetas, o kitos laisvės buvo apribotos. Lieka įdomu, ar politika sukelia pasekmes, o kokie mokymai iš šio dramatiško skyriaus bus perkeltas į būsimą „Pandeme“ kontrolę. Šiame kontekste „Bild“, deja, daugiau tiesioginių pranešimų nebuvo siūloma, tačiau ginčai dėl mokslo ir politikos reikalauja atsakymų. Facebook yra diskusijos skambinkite nustatytą veiksmą. posūkis teismo salėje: Teisminio
galia
Kritika ir ginčai: Kartus poskonis išlieka
| Details | |
|---|---|
| Ort | Lüneburg, Deutschland |
Kommentare (0)