Olaf Scholz foran Abyss: Enden af ​​en rumlende kansler!

Olaf Scholz foran Abyss: Enden af ​​en rumlende kansler!

Deutschland - Et drama i tysk politik! Kansler Olaf Scholz ligger foran skårene i sin periode i sin periode, mens han kaster Christian Lindner, finansminister og FDP -formand. I centrum af stormen: En bitter-evil accept tale i SPD-parlamentarisk gruppe, som mange kun kalder en vrede-tale. Kanslerens mistanke Lindner for at have taktet som små og misbrugt hans tillid. Men hvad er der virkelig bag Scholz's facade af statsmanden? Hans modstandere beskylder ham for ikke at blive irriteret, men for at være vrede og luskede.

Nu ønsker Scholz at fortsætte med en skrøbelig rødgrøn minoritetsregering. Unionen skal ufrivilligt fungere som gidsler. Robert Habeck overtager finansministeriet, mens Scholz planlægger at realisere Venstre -Wing -omfordelingsideer før jul - alt uden at beslutte en solid husstand. Men et Damocles -sværd svæver over denne storslåede plan: gældsbremsen! Scholz opfordrer til at undgå dette, selvom det er forankret i grundloven. Men selv den føderale forfatningsdomstol skræmmer ikke Scholz. Han ignorerer de følsomme konsekvenser og skjuler klogt de juridiske grænser.

Spændinger og politisk skandale

Olaf Scholz 'idé om en regel uden en "en eller" "-strategi er det centrale tvistpunkt. Lindners afvisning af at udvide det økonomiske omfang for at finansiere sociale politikker fra deres egne midler kalder Scholz" Poison ". Det er åbenlyst: i husholdning kan du ikke trække fra det fulde uden ende. Men Scholz forblev stødende og flirtende med forfatningsgrå områder. Lindner, på den anden hånd, på overhold ser Scholz 'krav som et brud på forfatningen

kansleren, der skulle optræde som statsmand, forlader scenen mere som ideolog end som formidler. Nu hvor Tyskland står over for så mange udfordringer, ender hans kansleri på en måde, der beskriver sine kritikere som ansigtsløse og feige. Nu vil historien beslutte, om Scholz vil blive husket som en kansler, der ikke kunne vise lederskab i vanskelige tider, eller om hans politiske ideer kun var forud for tiden. Men en ting er klar: arven, han forlader, kunne forme det politiske landskab i lang tid.