Dietramszell: Pilsoņu sapulcē saasinās strīds par patvēruma meklētāju konteineriem!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Diskusijas par plānoto patvēruma izmitināšanu Bairawies šķeļ Dietramszell. Iedzīvotāji baidās no ietekmes uz ciema dzīvi.

Dietramszell: Pilsoņu sapulcē saasinās strīds par patvēruma meklētāju konteineriem!

Pretestība Dietramszellā vārās! Plānotā konteineru celtniecība patvēruma meklētājiem Bairavisas rajonā izraisa asas diskusijas. Apmēram 150 pilsoņi pulcējās Peiß krodziņā, lai izlaistu savu neapmierinātību — tieši kritiskās uzmanības centrā: mērs Jozefs Hauzers un rajona administrators Jozefs Nīdermaiers.

Mērs Hauzers vakaru sāka ar ziņojumu par pašreizējo situāciju sabiedrībā, tostarp finanšu rekordiem. Taču piedāvātā naktsmītne drīz kļuva par karstu diskusiju tēmu. Bairawies iedzīvotāji, piemēram, Volfgangs Kēsters, kurš vada iniciatīvu pret projektu, baidās, ka viņu ciemats var sabrukt, jo gandrīz 130 bēgļu ir tikai 280 iedzīvotāju. Apgabala administrators Nīdermaiers iebilst: Bavārijas pavalsts valdība ir izveidojusi īpašus noteikumus attiecībā uz izmitināšanu brīvā dabā, lai apmierinātu steidzamo pieprasījumu – tas nozīmē, ka pašvaldības lēmējvaras ir stipri ierobežotas.

Spriedze un risinājumi

Sabiedrībā valda plaisas: Kamēr Nīdermaiers uzsver uzticamas drošības koncepcijas un skaidro, ka līdz šim gandrīz neviens incidents nav reģistrēts, Bairawieser Georgs Lībharts ar bažām jautā: "Kas garantē mūsu bērnu drošību?" Vienlaikus tiek izskatītas alternatīvas. Taču tas paliek sarežģīti: tukši brīvdienu dzīvokļi varētu piedāvāt risinājumu, taču saimniekus nevar piespiest tos nodot bēgļiem. Lielākas naktsmītnes tiek uzskatītas par efektīvākām, pat ja daži kritizē plānošanas realitāti kā “necilvēcīgu”.

Tiesvedība ir priekšā

Būvkomiteja jau ir devusi signālu par būvniecības iesnieguma noraidīšanu. Tomēr mērs Hauzers patur savas juridiskās iespējas atvērtas. Ja varas iestādes ignorē kopienas balsojumu pret, viņš jau ir parakstījis līgumu ar advokātu biroju, lai uzsāktu tiesvedību pret strīdīgo projektu. Šķiet, ka debates nebūt nav atrisinātas, jo sabiedrība ar apņēmību raugās uz neskaidru nākotni - ar jautājumu, vai plānotajai mājvietai finansiālās nepieciešamības dēļ ir jākļūst par realitāti.