Amerikaanse relaties met Europa na Trump-Tutin noemen nooit meer hetzelfde
Amerikaanse relaties met Europa na Trump-Tutin noemen nooit meer hetzelfde
Het Amerikaanse tijdperk in Europa komt ten einde. Twee geopolitieke gebeurtenissen op woensdag zullen de transatlantische relaties fundamenteel veranderen. Terwijl Donald Trump plannen maakte om de Oekraïense oorlog te beëindigen in een gesprek met Vladimir Poetin en ermee instemde presidentiële bezoeken te wisselen, vroeg de Amerikaanse minister van Defensie Pete Hegseth in Brussel Europese bondgenoten om meer verantwoordelijkheid te nemen voor conventionele veiligheid op het continent.
Trump's "America First" ideologie
Deze onderscheidende verandering weerspiegelt Trump's "America First" -ideologie, die elke vraag of alliantie als een financiële overweging beschouwt. Tegelijkertijd laat dit zien hoe hij zich bevrijdde van advieskrachten van gevestigde politiek die geworteld zijn in het westerse buitenlands beleid en hem naar zijn mening tijdens zijn eerste termijn belemmerde.
veranderingen in de NAVO
Ondanks Hegseth's herbenoeming van de NAVO -alliantie, is er iets fundamenteel veranderd. Hoewel de interventies van Amerika twee wereldoorlogen hebben gewonnen die in Europa zijn begonnen en de vrijheid van continent voor de Sovjet -dreiging hebben verzekerd, zei Trump tijdens de verkiezingscampagne dat hij mogelijk geen alliantie -leden verdedigt die niet voldoende zouden investeren in verdediging. Dit doet denken aan de verklaring van Winston Churchill uit 1940 over de vraag wanneer de "nieuwe wereld" uit elkaar zal gaan om de "oude wereld" te redden.
Hegseth's verrassende openheid
Het is lang duidelijk dat een tweede Trump -administratie nieuwe eisen zou stellen aan Europese partners, wat zou kunnen leiden tot pijnlijke beslissingen voor regeringen die sociale kosten belangrijker maken dan verdediging. NAVO -secretaris -generaal Mark Rutte ontdekte dat Europeanen meer geld moeten inzamelen voor hun leger. "Als je dat niet doet, volg je Russische cursussen of ga je naar Nieuw -Zeeland," zei hij.Een nieuwe, harde aanpak
Hegseth's zware vraag naar 5% van het BBP door de Alliantie -partners om het conflict met China en de nationale veiligheid van de Verenigde Staten tegen Europa te verdedigen en prioriteren, suggereren dat een infiltratie niet langer wordt getolereerd. Deze nieuwe, harde procedure maakt geen deel uit van de verbeelding van Trump om de Palestijnen uit Gaza te verdrijven om de "Riviera van het Midden -Oosten" te creëren. Het is eerder een rationele reactie op veranderde politieke omstandigheden.
De realiteit van Oekraïne
Het eerste examen van deze nieuwe realiteit tussen de VS en Europa zal via Oekraïne zijn. Trump kondigde aan dat de onderhandelingen om de Oekraïneoorlog te beëindigen, onmiddellijk na zijn gesprek met Poetin zouden 'beginnen'. Een alarmerende wending voor de regering in Kiev was dat de Oekraïense president Wolodymyr Selenskyj niet was opgenomen in de onderhandelingen, wat de bezorgdheid voedt die Trump mogelijk zou kunnen onderhandelen over vrede die Rusland bevordert.
de geopolitieke gevolgen
De zorgwekkende opvatting dat Trump de ambities van Selenskyj negeert en dat Rusland voordelen kan halen uit zijn agressie, beeft ook Europa. De waarschuwingen uit Frankrijk, Duitsland, Polen en andere Europese landen dat een eerlijke en permanente vrede een noodzakelijke voorwaarde is voor sterke transatlantische veiligheidsobligaties zijn in toenemende mate precair geopolitiek klimaat. De toekomstige Amerikaanse positie op Oekraïne zal kritisch worden waargenomen in Kiev, terwijl rapporten aangeven dat Trump en Poetin een nieuwe Europese realiteit zouden kunnen creëren.
een ironische historische parallel
De gesprekken tussen Trump en Poetin zouden mogelijk de cursus kunnen zetten voor een nieuwe geopolitieke divisie in Europa, die doet denken aan de divisie van Duitsland na de Tweede Wereldoorlog. De mogelijkheid dat Poetin met Amerikaanse hulp in de 21e eeuw een nieuw 'Oost -Duitsland' creëert, kan niet alleen een wrede historische ironie zijn, maar ook de Europese stabiliteit in gevaar brengen.