Putins ord: hva han egentlig betyr og hva han sier

Putins overraskende løfte og virkelighet

I sitt svar forklarte Putin først: "Vi er enige i forslaget" - et sitat som gjorde overskrifter over hele verden. Men han gjorde det klart at Moskva ikke er klar til å bli enige om en faktisk avtale snart.

I sitt komplette svar snudde Putin ideen - han krevde innrømmelser fra Kiev, stilte mange spørsmål og gjentok de maksimale kravene som Russland har representert siden begynnelsen av sin omfattende invasjon av Ukraina i 2022.

Trump kommenterte Putins reaksjon positivt og sa i optimistiske toner at det var "lovende ... men ennå ikke fullstendig".

Russlands taktikk og rollen som NATO

Putins syn på Ukraina og dens krav

En av grunnene til at Kreml fører til krigen er at valget av president Wolodymyr Selenkyj er uekte. I stedet ønsker Putin en pro-russisk leder i Ukraina. I løpet av de siste ukene har Trump respektert påstandene fra Kreml om å erstatte Selenskyj, og hevder til og med at den ukrainske presidenten er en diktator.

"årsakene" refererer også til Kreml påstander om at Russland føler seg truet av NATO -østutvidelsen etter den kalde krigen. Dette gjenspeiler Putins ønske om at den militære alliansen med tidligere kommuniststater, som var en del av den sovjetiske innflytelsesfæren, som Polen, Romania og Tsjekkia.

Putin har gjentatte ganger brukt NATO som unnskyldning for sin invasjon i Ukraina og krever at Kiev blir nektet NATO -medlemskap og aksepterer permanent nøytralitet.

spørsmål om et potensielt våpenhvile

"For Putin er" årsaken "til konflikten til Ukraina å være et uavhengig land og å kunne velge sin egen måte i intern og utenrikspolitikk," sier Brian Taylor, professor i statsvitenskap ved Syracuse University. Han stilte også forskjellige spørsmål om detaljene i et mulig våpenhvile som krevde presis avklaring fra de ukrainske myndighetene.

"Hvem vil gi kommandoene til å avslutte fiendtlighetene, og hva vil prisen være? Hvem vil avgjøre hvem og hvordan krenket våpenhvilen? Og hvem vil bli beskyldt for skade senere?" Putin bemerket. Disse spørsmålene illustrerer hans motstand mot europeiske forslag til stasjonsfredtropper i Ukraina i tilfelle en avtale. Kreml har allerede forklart at en tilstedeværelse av NATO -tropper i Ukraina også ville være uakseptabel under nasjonale flagg.

Putins strategiske forsinkelse

Putins kritikk av amerikansk politikk

"Når det gjelder viljen til Ukraina

Her hevder Putin at det ikke er USA, men Ukraina, faktisk oppfordrer til en våpenvåpen. Trump -administrasjonen har imidlertid gjentatte ganger lagt vekt på at den ønsker en rask løsning på krigen og forklarer offentlig at Ukraina ikke holder noen kort i fredsforhandlingene.

"Jeg tror vi vil være i en veldig god posisjon til å gjøre det. Vi ønsker å få det bak," sa Trump på Oval Office etter at Putin hadde kommet med sine kommentarer. Putin gjentok argumentet fra Kreml flere ganger under pressekonferansen torsdag om at et midlertidig 30-dagers våpenhvile fra Ukraina ville ha fordel for å muligens reoré og få flere våpen. (Russland ville også dra nytte av en omorganisering.)

Kritikk av Selenskyjs vilje til fred

Dette kan være et forsøk på å jage ideen om at Selenskyj ikke ønsker å oppnå langsiktig fred - en fortelling som Russland kjører foran til tross for Ukrainas ulønnsomme invasjon i 2014 og den omfattende invasjonen i 2022. "Det virker veldig bra for meg at den ukrainske siden når en våpenhvile.

at Russland er "imot det", og samtidig insisterer på lange forhandlinger og innføringen av "nyanser", gjenspeiler Putins posisjon som et mulig våpenhvile: Har den russiske guiden lyst til å høres fordelaktig for Trump og uttrykke sin solidaritet med sin posisjon? Ja.

Har Russland faktisk svekket sine tidligere påstander? Det ser ikke slik ut. "Putins svar ser ut til å være nøye formulert for å selge Trump et 'ja', men praktisk talt et 'nei', med mindre Ukraina blir tvunget til å bøye de russiske kravene," sa Taylor fra Syracuse.